文子星引渡案官颁拘捕令交警方看管 惟可申请人身保护令

30岁国际通缉犯印度裔港人文子星(Ramanjit Singh)被指策划恐怖活动，包括涉嫌串谋越狱、偷车、非法管有军火等。印度早前向香港提出移交文子星回国受审的要求，法庭表明其权力只能下达引渡命令，最终移交疑犯的决定权归行政长官所有。裁判官今在东区裁判法院裁定文子星18项案件表证成立，下令引渡文子星回国，但提醒文子星并不会立即被遣返至印度，文子星15天内有权向高等法院原讼庭申请人身保护令，倘若他申请成功，拘捕令将会暂缓执行。

裁判官就是否颁布拘捕令，须衡量现时证据是否足够足以使文子星有足够的嫌疑受审，亦即由法庭裁断表证是否成立。容后法庭亦会考虑印度当局是否有司法管辖权处理可呈堂的证据，以及审视文子星涉嫌犯下的罪行是否属于可移交罪行。

文子星被卷入28宗案件。裁判官裁定文子星涉嫌偷车、使用伪造车牌行为表证不成立。由于根据目前证据，印度政府一方无法确认车主身份，以及伪造谁的车牌，故指控欠稳。

至于文子星亦被指涉嫌非法管有军火，以及涉嫌使用伪造信用卡，以上两种罪行均被裁定表证成立。代表文子星的大律师杨艾文曾提到，印度政府没有从怀疑伪造信用卡的所属公司核实信用卡的真伪，证据有缺陷。裁判官反驳指，本法庭并非审讯，故毋须考虑证据的质素。

其馀控罪指文子星涉嫌参与越狱，串谋他人越狱和协助他人犯罪等。但由于越狱相关的控罪，并不属于可移交罪行，而且案件发生在5年前，起诉期已过，故表证不成立。文字星另涉及串谋妨碍司法公正，由于他户口曾出现可疑汇款记录，故法庭裁定他表证成立。

尽管文子星被裁定18案表证成立，但法庭颁布拘捕令前必须考虑他被遣返后，受到印度当局虐待的潜在风险。倘若证实文子星曾遭虐待，不但司法机构，特区政府也有责任不将任何人遣返或递解至有遭受酷刑，或残忍、 不人道或侮辱之对待或处罚(CIDTP)的风险的地方。

文子星控诉警方基于他支持「卡利斯坦运动」（Khalistan movement）同时是「SADA」的活跃成员，在印度时一度遭受虐待，但裁判官裁定其声称的伤势跟医疗报告不符，而且负责医生诊断其伤势时有先入为主之嫌，故其口供不获裁判官接纳。更何况文子星投诉对象是印度警方，但申请移交疑犯的是印度政府的检控部门，法庭未见申请方与文子星的投诉有明显关系。

法庭记者：萧文轩

建立时间:14:05
更新时间:18:08