【831冲突】16人被控暴动今提堂 准保释毋须守宵禁令

《逃犯条例》修订风波持续超过两个月，示威者8月31日再与警方爆发冲突，有16人被控暴动。案件今在西九龙法院提堂。

8月31日大批市民上街游行集会，其后演变成各区冲突事件，警方于驱散行动中拘捕大批示威者。其中16人被控于铜锣湾及湾仔一带参与暴动，其中一人为常在冲突现场作调停的社工陈虹秀。案件今在西九龙法院提堂。

12男4女被告介乎18至39岁，大部分人报称为学生，亦有社工、电脑程式员、厨师等，其中33岁男商人金君卿持有香港身分证，报称国藉为朝鲜民主主义人民共和国，疑为北韩人。不过辩方在庭上指，被告金君卿并非北韩人，是土生土长的香港人。

他们均被控暴动罪，控罪指他们于本年8月31日分别在铜锣湾百德新街一带、轩尼诗道500号及湾仔修顿球场，连同其他人参与暴动。

有3名被告留院缺席聆讯，暂无须答辩，3人的案件将押后至9月6日或出院时再讯。由于警方需时作进一步调查，控方申请将案押后至10月21日再讯，同时希望各被各须遵守晚上10时至翌日早上6时的宵禁令，以及每星期到警署报到两次。

12名被告的代表律师则不约而同提出，改为每周报到一次及缩短宵禁令时间。他们以被告的工作时间较夜、晚上须上进修课程，更提及现时交通常会受到阻塞，「返屋企都可能无地铁搭，唔系有心而系根本做唔到」，未必能在10时准时返家；另外控方指控被告犯案时间约在晚上8时左右，辩方认为要求被告由10时起遵守宵禁令并不合理。再者，若被告未有准时到警署报到，警方亦即时可上门寻人。大律师石书铭更直言控方所提出的宵禁令的时间及报到次数属「不切实际」，只会对众被告造成不便，直接申请反对宵禁令。

裁判官王证瑜考虑到各被告的工作需要，而控方的指控非宵禁时间内，更对该保释条件效果有疑问，批准12人无须遵守宵禁令及只要每周到警署报到一次。

被告龚梓舜向法庭投诉指警方一直无视及拒绝其见律师的要求，更指被告须先录取警诫口供才可见律师，批评警方基本法，剥削被捕人士尽快见律师的权利。

而18岁浸会大学男学生叶君诚，被指在轩尼诗道500号，亦即希慎广场附近参与暴动。控方指控被告案发日涉嫌参与暴动外，他更疑联同其他3人向警方投掷汽油弹，由于案情严重，反对其保释外出。

辩方则指当时有4名示威者向警方投掷汽油弹，他声称被告只是站在4人附近，并无指控被告曾投掷汽油弹，认为就此将被告还柙，对仍是学生的被告并不公平。考虑过相关陈辞后，王官准叶君诚与其他12名被告一样，以5000元现金保释候讯，不须守宵禁令及每周只要到警署报到一次，但均不可离港及要住在报称地址。

法庭记者：陈楚琨

建立时间 1512
更新时间 1900