Tech点评｜封国封城，西方要交新冠「智商税」

很多公共卫生人士认为，关上国家的大门是一种过时的做法，而且在喷气飞机时代是几乎不可能实现的。——《纽约时报》

以上是2020年3月2日《纽约时报》的一篇名为〈中世纪式铁拳是对抗病毒的答案吗？〉的评论文章，背景是武汉在新冠肺炎爆发时，中国采取断然措施进行史无前例的封城。该报即时访问世卫专家高力（Gauden Galea），他表示︰「据我所知，试图封闭一个1100万人口的城市是科学上的新课题。这样的公共卫生措施前所未有，所以在现阶段，会不会奏效还很难说。」

  「争议不仅在于应不应该封城，更在于如果万不得已封城，到底应该怎样封城。且从事理和法理两个层面展开讨论。」《纽时》引述另一位美国卫生法律专家霍奇（James Hodge）的意见︰「封城几乎肯定会导致侵犯人权，这在美国显然是违反宪法的，这是一种有风险的做法。」

今时今日，以美国为首的西方国家需要回答一个问题︰法大还是病毒更大？「新冠变种『奥密克戎』（Omicron）传播迫使各国重新考虑全球旅行计画。而有关该变种的消息在上周引发了金融市场的恐慌和抛售，因为各国采取了新的限制措施，担心它可能具有疫苗抗性并在两年的全球疫情之后破坏刚刚开始的经济复苏。」这是路透社最新报导。

  BBC中文网称「奥密克戎」很严重︰「一些专家称最新变异毒株是迄今为止『最糟糕的变异毒株』，最令人担忧的一个险恶之处是它似乎与原始新冠病毒差别很大，而这意味著针对已知病毒和变异株研制的疫苗、药物的效果可能受影响。」如果情况真的如专家所料，亦即表示面对新变异病毒，已经达到高疫苗接种的西方国家，将难以实现先前设想的「群体免疫」政策。

《纽时》去年文章这样说︰「对抗流行病有两种方式：中世纪的和现代的。现代方式是向病原体的威力服软：承认它们是不可阻挡的，并用20世纪的发明来减缓冲击，包括新疫苗、抗生素、医用呼吸机，还有搜寻发烧人群的热像仪。」很明显，西方回避「清零」抗疫政策，以为医疗科技能赶过新冠病毒蔓延的所谓「现代的」想法是错的。怎么办？

  文章又说︰「承袭于黑死病时代的中世纪方式则很残酷：关闭边境，隔离船只，将恐慌的市民封锁在病毒肆虐的城市里。」以目前欧美如惊弓之鸟的处境之下，封城封国已经不可避免，行「现代化」抗疫是无效的，迫在眉睫的是立即挽救欧美股市信心，否则全球经济堪虞，走「中世纪」路线看来最是有效。

《环球时报》昨天社评称︰「中国动态清零路线前段时间遭到西方的多角度非议，但当奥密克戎毒株发起新冲击时，最有能力阻挡它们入侵的就是中国。动态清零已经推动中国形成了完整体系，这当中既有科学精神，又有政治决策力，还有强大的社会组织力和广大人民群众的配合意愿，中国是当今世界抵抗病毒传播的真正铜墙铁壁。」

写到这里不必再写下去，也不需要添加什么评论，就让那些信奉西方医疗主张的人士，包括过去或明或隐抬举「现代化」抗疫法的香港专家，好好的反省一下。拜托，不要拖我们跟你一起付「智商税」，在当前严峻疫情下，大家都付不起的啊！

深蓝

原文刊于《巴士的报》