【巴士的点评】美国对金牌的评价令人无语

东京奥运会接近尾声，中国在金牌榜上仍然领先美国。不过美国最近对金牌的评价，令人无语。特别是美国传统的大报，处理有失风度。首先是奖牌榜，《纽约时报》列出奖牌榜，惹人争议。七月二十八日，东奥进入第五日，《纽约时报》公布奖牌榜，美国名列榜首，中国和日本分别排第二和第三。细看之下，发现该奖牌榜有蛊惑。美国之所以排第一，原来这个榜以夺得奖牌总数排名次。美国金银铜奖牌总数有三十面，排榜首，中国有二十七面、日本有二十二面，分别排在第二和第三位。不过，如果只计金牌，日本取得十三面，中国十二面，美国十面，以金牌计，应该是日本第一、中国第二、美国第三。

　　事实上，看奥委会官方网站上的奖牌榜和世界绝大多数国家的奖牌榜，都是以金牌数量来排名。《纽约时报》的排名方式，显得另类，其中一名《纽约时报》的网友留言说：「我不确定这是虚伪的、绝望的、还是可悲的，很可能是三者皆有。」美国即使是号称最严肃认真的权威媒体，好像也接受不到美国在奥运金牌排第二这个事实。其实，不但是奥运奖牌榜，早前在全球抗疫的排名，彭博已搞出一个美国排第一的抗疫成功榜。彭博把疫情中最重要的确诊人数和死亡人数剔走不计；另外，又将严格的抗疫措施列为负面条件，结果就把全球因疫情死得最多人的美国，推上全球抗疫榜的榜首。不单止排名榜，美媒对中国在奖牌榜领先充满着一股醋意。《纽约时报》较早前便有一篇报道，题为《中国运动机器的唯一目标：不计任何代价拿下最多金牌》。文章指中国为运动员设定的目标只有一个，就是为国家荣耀赢得金牌，银牌铜牌都不算数，中国的运动员就像机器一样，无面目、无个性，只是国家训练出来的机械人，做人只为争金。但实情并非如此。中国今届奥运夺得第一面金牌的射击运动员二十一岁的杨倩，是清华大学管理系的高材生，她样子甜美可爱，扫上粉红水晶指甲，就知道她来自中产阶层，并不是甚么来自农村的「机械人」。她和西方国家的运动员一样，都是因为热爱运动，努力取得成就，成为奥运冠军而已。

　　美国另一家大报《华尔街日报》亦在七月三十日刊载文章，题为《奥运奖牌不再代表一个国家的文化实力。这很好。》文章提到「长期以来，奥运会奖牌数量都被视作一个国家价值的体现，这是国家成就容易量化的指标。」文章总结美国人内心的焦虑：「我们已经积累了大量的金、银、铜牌，然而一旦这些奖牌增长速度不够快，我们就会确信有甚么不好的事情将会发生，尽管我们并不知道那是甚么。」之后用了大量笔墨去试图缓解这种忧虑。一方面承认奥运会成绩与国际声望存在着微妙的联系；另一方面又认为，奥运会并不在于运动员拿下了最多的奖牌，而首先在于奥运会为公开竞争提供了平台。在作者眼中，「美国的软实力不需要完全通过奖牌数量来体现，譬如美国运动员的退赛，就向世界展示了美国自由和民主的软实力。 」文章指「美国体操名将拜尔斯以精神健康为理由退赛。拜尔斯能够自由地将自己的健康放在首位，而没有为了追求声望而损害健康，这本身就展示了这个国家的情况。」

　　《华尔街日报》其实是要告诉大家，即使美国在奥运金牌榜上被中国超越，仍然很好，因为美国比中国自由。看完《纽约时报》的奖牌榜和评论，再加上《华尔街日报》的文章，发现她们一方面操弄奖牌榜，务求美国一定要排第一，另一方面又话「没那么多金牌也没问题，因为我比你自由。」其实，美国在奖牌榜落后并不是问题，正如美国的经济总量，总有一天会被中国超越。出问题的是美国的心态。中国在百多年前又穷又弱的时候，中国社会已充斥著这种思想。鲁迅笔下的阿Q，就是这种人物的代表。阿Q瘦弱贫穷，头上长了瘌痢，贴着一块膏药。他被人欺负，被人将他的头按在墙上殴打时，他不会反抗，只会小声叨念「儿子打老子」。这就是阿Q精神。从种种现状，都显示美国的确开始衰落。其衰落不但显现在软硬实力上，而是在心态上衰落。在上世纪六十年代，美苏冷战，双方从太空竞赛斗到奥运赛场上，都斗个不亦乐乎。现时美国又要对中国发动新的冷战，但见到美国这种自娱自乐的心态，见不到美国如何在这场冷战当中可以获取胜利。美国可能会觉得：「反正输了也无所谓，我们比中国更民主自由就可以了。」



卢永雄

 

原文刊于《巴士的报》