【巴士的点评】民族复兴 民心无价

一场中美高层外交角力，一幅将120年前也是辛丑年中国和列强签订辛丑和约和如今中美会谈的对比照。惊觉120年两个甲子，已换了人间。

想起2018年我去了天津，去到意大利旧租界，见到近200楝旧建筑。这原来是意大利在本国以外的唯一的租界， 这个意大利风格旧建筑群美则美矣，却烙印著1901年外国联军攻 入北京、清朝割地赔款的屈辱历史。

翻查历史，联军入侵中国的时候，总数才3万多人，便打败了清政府几十万大军。原来意大利只出了80人参与联军攻华 ，就侵占了我们天津的大片国土，可悲呀！中国当时有4亿人，对方的弹药补给是以月计的船程，如果中国民气能够凝聚，血肉长城守土卫国，即使牺牲10、20万人，对方弹尽粮绝，也可全歼敌军。可惜国穷民弱，夫复何言。最后战败签下割地赔款的辛丑条约，向各国赔偿天价的4.5亿两白银，更令中国穷上加穷，弱上加弱。

这次天津之行，令我记起一年之前，国家主席习近平2017年 在回归20周年纪念到港期间，在7.1发表讲话，说起1842年 清朝在鸦片战争失败后割让香港的历史，习主席说︰「19世纪40 年代初，区区1万多英国远征军的入侵，竟然逼使有80万军队的清 朝政府割地赔款、割让香港岛。鸦片战争之后，中国更是一次次被领土幅员和人口规模都远远不如自己的国家打败。」我在台下深有所感，国弱，人多也输给人少的，不断被人欺负。 被人欺负，就更加弱。

所以如今中国在中美会谈中站起来，挺直腰板对美国说: 「 中国不吃这一套」，「美国人没有资格居高临下同中国说话」。 中国人谷了120年的冤屈气，一朝尽吐。 中国没有民族复兴的大背景，即使想说，也无能力说出这种话。

对于这场中美会谈，我有几点观察：

1. 中国发话，有备而来。外交官是最听从指示的队伍，最讲究授权。政治局委员杨洁篪和外长王毅，更不是随便说话的人物， 相反他们是审慎派。他们够胆对美方如此发话，就是起行前得到最高领导的授权，明示若美方过界， 就可以火力全开去还击，这就是中国的态度。 所以如果中方采取这种行动有风险，就是一种「经盘算的冒险」，不是一时冲动。

2. 展示底线，止戈为武。中国经历特朗普时代，对美的外交政策已经调整，由过去的一味容让，尽量低头; 转变为 严守底线，随时反击。这是中国式的「止戈为武」策略。在中美贸易战时，特朗普就对中国胆敢报复反加美国关税时， 大感意外，即时暴怒。但风云过后，中美贸易战还是达成协议收场，因为美国的手上的牌也不多。

如今拜登上场，对中国又是那种拉盟友包围中国攞晒彩的策略， 既要实益，又要面子。中国不吃这一套了， 在会谈中向美国讲明底线何在， 关键是中共对中国的统治神圣不可侵犯，你一掂就反面，同时香港问题、台湾问题、新强问题也是中国内政，你美国不要踫，你一踫大家就玩到底吧。

3. 风险可控，民心无价。当然，中国这样做自然得罪了美国，有一定的风险，但这种风险值得冒。一则，美国反击的选项有限， 她要对中、俄两大国同时反面的成本太大，而欧洲甚至日本、英国也不是和美国完全一条心，只有一个死忠的澳洲小弟弟， 办不了围堵中国这件大事。

二则，中国民心对政府的拥护，到了空前的高度。 日本网友看完中美会谈也羡慕了，说希望日本也这样，讨厌日本的「 窝囊外交」。当你看到美日2+2会谈后，矮小的日本首相菅义伟向高大的美国防长奥斯汀鞠躬的照片，就明白什么叫「窝囊外交」，相反地更突显中国的民族之魂。

中国的七十后、八十后成长于中国开放之初的年代， 比较崇美。近年中美之争和香港之乱，令中国的九十后和00后的一 代人，却更爱国，不再有盲目崇美的所谓「公知」(其实自称公共知 识份子也相当矫情)。这九十后和00后的一代，是中国的未来。中国在对美外交上有理有节地出招，赢来的民心无价啊。

 

卢永雄

原文刊于《巴士的报》