【巴士的点评】由不卑不亢到虽远必诛

1月20日美国新政府一上台，中国政府就宣布制裁28名美国人员名单，当中包括了前国务卿蓬佩奥。有本地精英朋友对此不以为然，认为中国无必要将外交制裁升级。应该大家和和气气，建立新的关系。

精英朋友「升级之说」，主要指蓬佩奥是前美国国务卿，曾是美国政府的第四号人物。虽然已落任，但地位尊崇，美国制裁的中国官员，没有去到这样高的级别。他又认为美国人以国家利益为重，虽然民主党拜登政府和共和党前总统特朗普敌对，但也不会容许外国人制裁美国前官员，拜登政府一定会大力反击。我当时抱著一种「走著瞧」的态度，也估计中国政府行此一著的逻辑。

第一，中国对敌人「虽远必诛」。美国是世界第一大强国，这是客观现实，但国际关系，特别是大国与大国之间，讲求对等。特朗普政府末段对中国的行为，特别是国务卿蓬佩奥的言行，已去令人极度气愤的地步。

去年7月23日，蓬佩奥在加州尼克逊图书馆发表讲话，题为《中共与自由世界的未来》，被指为「新冷战宣言」。他更呼吁世界各国与中国人民一起「改变」中国共产党，声言「自由世界曾经打败过强权，如今必须对抗强权中国」。蓬佩奥「改变中共」之说，无疑是鼓动中国人推翻中共政权，完全站在中国敌人位置上。

中国对朋友的态度是「推心置腹」，而对敌人的态度却是「虽远必诛」。如今选择在蓬佩奥等落任之时，打出这张制裁牌还击，时间可谓刚刚好，因为1.  正告美国政客与中国为敌，必须承担后果，落任也会被追杀。2. 美国政客不以原则先行，而是以党派为先。别人打击蓬佩奥等共和党政客，民主党拜登政府并无切肤之痛。3.  制裁有实际影响，就是要切断蓬佩奥等离任后透过旋转门进入商界赚钱之路，也堵塞了他们向商界筹集资金用作为未来竞选之门。

不要以为中国的制裁无用。蓬佩奥其中的一个大金主是设在肯萨斯州的科氏工业（Koch Industries ），其老板Charles Koch排福布斯富豪全球排行榜第11位，是一名低调富豪。科氏工业在中国有庞大生意，在中国多地投资至少8个与沥青相关的公司，占有中国SBS改性沥青近一半的市场份额，是中国最大的改性沥青和乳化沥青的生产商。在中国的制裁命令下，科氏企业如果仍想与大陆做生意，就只能够切断与蓬佩奥等的联系。当然，蓬佩奥等想出书钱赚钱，相关的出版商，也不要想在中国开展生意。针对美国这种资本主义社会，中国的制裁有实际效果。

第二，中国遇对手的态度是「不卑不亢」。中美关系曾经和好，甚至在江泽民年代一度提升至「建设性战略合作夥伴」的好朋友状态。后来在民主党奥巴马总统任内，美国提出重返亚洲策略，要围堵中国，中美关系由朋友变回了对手。到特朗普政府再由对手变成敌人。如今要看拜登政府会否回复到对手的状态。中国遇上对手，会采取不卑不亢的态度，大家的关系基于互惠互利的考虑。

中国对拜登总统任内的对华政策，不太乐观，只采取一个「听其言、观其行」的态度。

在这种情况下，看到特首林郑月娥刚刚接受美国媒体访问时的话语，就显得有点碍眼。林郑月娥说：「对拜登政府保持乐观态度，希望拜登政府在《港区国安法》的议题上，会给予香港公平申辩的机会。」

特首林郑月娥这种态度十分谦卑，做人谦卑原是好事，但遇上外交上的对手，却无此需要。美国不会因为香港的谦卑，特别关怀、照顾香港。为什么香港要与美国申辩《港区国安法》的合法性、合理性呢？美国影响到我们的东西，做了影响民主自由的事情，有向我们交代吗？

第一，美国在2002年修订《国土安全法》，将22个相关部门的职员人数大幅增加到17万人。在2007年又通《保护美国法》，美国政府监控美国境外人物，不需要法庭手令，而美国公民对外的联络也受到监控。美国前情报员斯诺登更揭发了美国对全球各国领袖和平民都实施监控。请问美国有就影响到香港人的《国土安全法》和《保护美国法》，向香港申辩吗？美国在境外的关塔那摩湾基地对其关押的人施行违反《日内瓦公约》对囚犯保护的酷刑，更不受美国法律规管，美国有就这些非不人道的行为，向外解释吗？

第二，美国每年对香港贸易有近400亿美元顺差，她有向香港解释吗？按美国上任总统特朗普的逻辑，这等如美国每年窃取了香港400亿美元。若以特朗普的方式回报，香港应该对美国入口商品，例如美国安格斯牛肉徵收惩罚性关税，还要美国大量采购香港商品和服务，直到平衡了这个贸易顺差为止。美国有为这些问题申辩吗？

既然美国没有对一些影响到香港的问题作出申辩，我们也没有责任向美国解释香港的《港区国安法》。美国要制度中国官员、香港特首，中国也可以制裁美国官员。人家要制裁你，还会听你申辩吗？

你看英国搞BNO 5+1移民计划，中外交部就宣布不再承认BNO作为旅行证件，下一步将向申请计划的人亮剑，势将取消他们中国公民的身份。英国要选择做中国的敌人，中国也只能亮剑。

国际关系是一个森林，是讲实力，而不是讲道理的地方。

卢永雄

原文刊于《巴士的报》