议员倡上调非本地生大学学费 施俊辉：忧订太高削竞争力

立法会一个小组委员会昨讨论本港教育未来规划，会上有议员关注，非本地生学费是否有调整空间。教育局副局长施俊辉回应表示，希望学费水平能维持竞争力，担心学费过高会削弱境外学生来港升学的意欲；亦有议员提到部分家长担心高才子女占用本地学额，质疑目前将高才子女界定为本地生的标准过于宽松。施俊辉指，当局正通盘考虑不同的方案，并检视专上院校在录取学生时所采用的本地学生定义。

本报记者

施俊辉指，当局希望学费水平「维持到竞争力」，担心若学费过高，或会削弱境外学生来港升学的意欲。　网上截图

立法会一个小组委员会昨讨论本港教育未来规划。 资料图片

今年起资助大学的本地本科生学费增至4.45万元。 资料图片

至于非本地生的学费，本学年起调整至约14万至18万元。 资料图片

民建联议员颜汶羽关注，非本地生学费是否有调整空间。 资料图片

新民党议员容海恩亦认同，又认为高才子女入读资助大学的学费亦要相应调整。 资料图片

今年起资助大学的本地本科生学费增至4.45万元，至于非本地生的学费，本学年起调整至约14万至18万元。研究人口政策和措施小组委员会在昨日会议上，讨论本港未来的教育发展规划，民建联议员颜汶羽关注，非本地生学费是否有调整空间，新民党议员容海恩亦认同，又认为高才子女入读资助大学的学费亦要相应调整。

倡重新界定高才子女身份

容海恩又质疑，目前将高才子女界定为本地生的标准过于宽松。她称，高才子女若未满18岁，以受养人身份在港升学时能取得「本地学生」身份入读大学，可以非本地生三分一的学费入读，其他本地生则需在港居住满7年，这难免让人觉得「待遇似乎有所不同」。她认为，高才子女的身份应重新界定为非本地生，或设立一个新的学费类别，从而既可以增加税收、学校收入，又能保留本地生的学额，确保公平性。她续指，政府目前需要统计数据，了解高才子女在传统学校或国际学校的入学人数，以便制订相关人口政策，同时确保高才子女在香港的融入情况。

施俊辉回应指，提高非本地生学费可以增加大学收入，但当局希望学费水平「维持到竞争力」。他称，本港大学非本地生的学费，与日本东京及新加坡等邻近竞争对手相若，若学费过高，或会削弱境外学生来港升学的意欲。至于高才子女的本地生，施俊辉表示，学生以受养人身份来港，即代表「在教育层面上的对待，等同于一个本地学生」，当局亦正通盘考虑不同的方案，并检视专上院校录取学生时采用的本地生定义。

「本港不但是靠学费竞争」

容海恩在会后回覆本报时表示，高才子女的家庭收入普遍较高，建议可通过问卷调查了解家庭收入，评估对学费的承受能力，再决定上调的费用。颜汶羽在会后向本报补充，「维持竞争力不但是靠学费」，本港有质量优势，作为「一国两制」的城市，除了与国际接轨方面具有优势，同时也保留了中国传统文化，加上作为国际教育枢纽，拥有多间世界百强大学，同样能够吸引海外学生来港升学。他建议当局加大在海外的宣传力度，吸引更多非本地生来港升学。

恒生大学常务暨学术及研究副校长莫家豪则认为，上调非本地生学费的决定应考虑学科的吸引力。他指出，若某些学科成本高且需求旺盛，或可在这些学科上适度调整学费，但强调不是「一刀切」提高学费。