中文写作「口语」滥 「马不停蹄」形容流眼泪

新一份中学文凭试各科《试题专辑》昨出版，分析考生表现并罗列常犯错误。有「死亡之卷」之称的中文科，阅读卷首次引用翻译文学，日本作家芥川龙之介的《橘子》，以及呼应该文的台湾作家徐国能散文《火车和橘子》设题，结果难倒不少考生，未能准确理解两文主旨。考生以口语入文的情况亦较往年严重，更有人配词不当，指眼泪「马不停蹄地流下来」，令人啼笑皆非。


翻译文学难倒考生

今年中文科阅读能力卷，两篇白话文阅读材料，《橘子》和《火车和橘子》设九条题目，考生在逾半题数表现一般至差劣。其中一题问及徐国能以引文收结全文的用意，不少考生未能准确理解两文主旨，甚至有人以为《火车和橘子》是讽刺《橘子》，被报告批评为「不着边际」；考生普遍审题不清，例如有题目要求答案不得多于四字，但仍有考生长篇大论。其他问题如错别字多，字体潦草等仍屡见不鲜，考生在审题、理解主旨、表达等方面均有待改善。

至于三选一作答的写作卷，报告指考生立意和取材十分类近，体会亦未见深刻，甚或偏离题旨，例如在第一题未能针对「这件事」作记述、或误解「知己」即朋友等。同时，考生以口语入文的情况亦较往年严重，如使用「仲有」、「爆哭」和「时不时」等，更有人配词不当，指眼泪「马不停蹄地流下来」，生硬套用四字词语，小部分更滥用经典篇章。

李求恩纪念中学中文科主任林妙贞分析，学生写作难有深意源于生活接触面少，缺乏素材，而阅读与写作环环相扣，平日应从广泛阅读入手。她认为要慎选阅材，指近年流行以口语写作的网络小说或文章，良莠不齐，对提升文笔作用不大，「阅读不应忽略名家大作，我们可『以篇带书』，从课程指定或建议阅读篇章，认识不同作家，继而阅读他们其他作品，从阅读增广见闻，提升写作能力。」


写作无深意因生活接触面少

至于英文科方面，写作卷八选一作答，最多考生选答电动车议题的题目，比例达四成四，平均得分是八题中第二高分，大部分考生在论述、语言运用方面均能掌握要求。表现较差，同时是最少考生选答的题目，要求撰写有关家庭的电视剧剧本，表现逊色的考生过于着重描写人物或剧情，忽略讲述了剧本整体概念及其独特之处。

报告指，运用精简句式写作对某些文章体裁虽然足够，但对展现语言的多样性和灵活性有限制，建议考生平日多阅读不同体裁的文章，学习如何因应不同目的与对象进行写作。记者 李咏潼