粉岭高球场覆核案 环保署提上诉

政府去年9月1日接收粉岭高尔夫球场32公顷土地，有意用「旧场」9.5公顷土地兴建公屋。香港哥尔夫球会质疑环评报告内容多处出错，球场内有80棵潜在古树名木，又低估对中国水松等造成的生态破坏，更绕过公众没有妥当谘询，入禀申请司法覆核。法官高浩文早前裁定哥球会胜诉，推翻环保署有条件批准环评报告的决定，发还环评报告重新谘询公众。环保署不服，认为会不断拖延环评程序，昨向上诉庭提出上诉。 

司法覆核申请方为香港哥尔夫球会；答辩方为环境保护署署长；利益关系方为土木工程拓展署。环保署发言人表示，署方与律师团队详细研究原讼庭裁决后，不能同意部分裁决内容，因此决定提出上诉。署方说明上诉理据，首先指《环评条例》中已清楚列明谘询公众的机制和时间表，合适地平衡公众参与和项目发展确定性的需要，原讼庭裁决等同于条例列明的机制以外，再进行公众谘询要求，将不断拖延整个环境评估程序，无法合理地正常进行，对项目发展带来严重负面的影响和不确定性，违背了《环评条例》的立法原意。

署方又指裁决对现正进行和未来的环境影响评估工作将衍生重大的系统性影响，尤其可能导致发展受严重拖延，操作和执行上产生严重耽搁等问题。环保署遂决定向上诉庭上诉裁决，以厘清相关法律的合法合理诠释，维持环境影响评估法律框架和具体执行的确定性、合理性和可操作性。
哥球会研究上诉理据后跟进

香港哥尔夫球会回应：「香港哥尔夫球会知悉政府已就高等法院司法覆核之裁决提出上诉。球会尊重香港的司法程序，会研究政府上诉理据后决定下一步的跟进工作。球会将继续为保持已有逾百年历史的『旧球场』的完整性作出努力。」

法官高浩文月初裁定署方败诉，指条例为确保公平，若此前程序未妥善完成，那当然需要第二轮公众谘询，故没有违反条例精神，而补充资料内容或会影响环评报告结论，因此须交由公众审视，再由环境谘询委员会考虑。

法官指出哥球会在聆讯中提供了大量资料回应署方，当中涉及评估方法学争议，关乎极度濒危物种存活，理应包含在原有报告内，然而资料目前仅供法庭聆讯使用。法官认为一旦署方重新要求任何环评报告补充资料，便须重新谘询公众，因此目前环评报告中，只有部分曾谘询公众，违反了条例要求，环保署无权因此通过报告，故发还重新谘询。

案件编号：HCAL 1258/2023