「揽炒十步」倘未及时制止 香港势陷宪制危机

三位法官昨颁下判词中指，「35+」计划源于案中已认罪的被告戴耀廷，戴是「35+」计划的主脑，他向泛民人士提出协调选票机制，争取在立法会选举中取得过半议席后，藉否决《财政预算案》，逼使特首回应「五大诉求」、否则下台；法官认为，在戴推想的「揽炒十步」，直到特首下台这一步为止、并非「空想」，足以造成香港的「宪制危机」。
戴曾表明「大杀伤力宪制武器」

判词提到，戴早于2019年12月在《苹果日报》发表其想法；至2020年1月初，泛民阵营举行会面，决定要制定协调机制，争取立法会内过半议席，戴遂提出「35+」计划，并表明是「大杀伤力宪制武器」。

自此，戴和区开始接触不同政党和人士，戴是「35+」计划的主脑，而区诺轩则负责联络和协调。同年3月至5月，「35+」计划分别就5个地区直选举行「协调会议」，戴有出席所有会议，而区和赵家贤出席了部分会议。

戴另透过在Facebook及报纸发文宣传「35+」计划，包括在《苹果日报》撰文「齐上齐落 目标35+」、「立会过半是大杀伤力宪制武器」、「揽炒的时代意义」及「真揽炒十步 这是香港宿命」。

当时「35+」计划目的已非常清晰，就是要利用计划破坏、摧毁或推翻现行的政治制度，以及香港特区根据《基本法》和「一国两制」方针所建立的体制。

判词续指，当时协调会议达成4项共识，即举办「初选」、举办选举论坛、目标议席数目及替补机制，惟4项共识都是正式立法会选举前的实际流程安排，对于如何达成「五大诉求 缺一不可」无甚关系。法官认为考虑到戴的终极目标，在所有协调会议结束后，绝大部分参选人理应已有共识运用否决权。

此外，戴制备的「协调机制协议」清楚说明一旦当选，会积极运用或会运用《基本法》赋予立法会的权力，否决《财政预算案》；戴在记者招待会上亦说过，主办方不要求参选人签署协议，因为他们不想制造更多参选人被取消参选资格的风险。

法官指，如果协调会议中只达成上述4项共识，没有理由会成为取消参选资格的风险；戴后来亦在记者会上，提到计划目标是运用否决权否决《财政预算案》及解散立法会。

2020年立法会选举最终因新冠疫情延期。惟法官指出，若「35+」计划得以进行，泛民成功取得35席，各被告的意图便是逼使特首对「五大诉求」让步、否则辞职，在戴推想的「揽炒十步」中，直到特首下台这一步为止，并非「空想」。

判词又指，即使《基本法》容许特首在立法会被解散时，按上一财政年度批出临时拨款，政府的权威亦会被大大破坏，这会造成香港的「宪制危机」。