何桂蓝立场最激 「犹如反对一国两制原则」

「35+颠覆案」中，处理「三投三不投」头版广告、曾被指为组织者之一的吴政亨昨被裁定罪成。法官在判词中指，吴自2020年1月已联络过戴耀廷，即使没有组织整个「35+」计划，吴显然与戴达成协议并一直提供协助；案中3名激进「抗争派」被告邹家成、何桂蓝及余慧明昨均裁定罪成，其中邹有份制订「墨落无悔」声明，何和余则曾称要藉选举触发宪制危机或宪政危机。

辩方抗辩时，指吴没有参与「35+」计划及没有颠覆政权的意图。但法官留意到吴曾在网上发文称「所有参与会议的五区候选人都同意签署协议书『会（ 积极）运用』基本法赋予权力，包括否决《财政预算案》……这是民主派团结路上的一大突破」，他另曾向戴传送关于宣传「35+」计划的看法、呼吁到Facebook留言鼓励戴及分享「35+」计划的众筹连结等，显然吴知悉「35+」计划及与戴达成共识。

就3名「抗争派」被告，判词指邹的政治立场激进，相信他会采用一切手段去逼使政治回应「五大诉求」，更与张可森、梁晃维制作「墨落无悔」声明，邹明显知道「35+」计划之目的。

虽然邹在庭上供称，他无真正想过要瘫痪政府、只是想向政府施压以实现「五大诉求」；但他社交媒体曾发文「同殖民者设计嘅议会制度揽炒到底」，故法官拒绝信纳其证供及裁定罪成。
官指欲毁政府正当性

何在参选期间，曾称最重要任务是立法会选举触发宪制危机，这正是戴的主张，她更曾在《洛杉矶时报》撰文指在野党占多数否决所有提案会对北京造成恶梦。判词指，何不只欲破坏政府职能，更欲破坏其正当性，其立场最为激进，犹如反对一国两制原则，故将其定罪。

余在2020年4月一篇文章中提到「……由打从进入议会的第一天便全面否决所有政府提出的议案……制造宪政危机。」余自辩时称，对财案预设反对立场是她的谈判策略，不获法官信纳。