涉课程问题 建议牙管会多向学生解说

2024-05-25 00:00

会上有议员提出,牙管会10多年前已发现港大牙医课程问题,为何一直没采取更强硬措施。
会上有议员提出,牙管会10多年前已发现港大牙医课程问题,为何一直没采取更强硬措施。

立法会《2024年牙医注册(修订)条例草案》委员会昨开会审议草案,包括强制本地牙科本科生需实习一年才可执业,明年起毕业的本科生将受影响。有议员提出,牙管会10多年前已发现港大牙医课程问题,为何一直没采取更强硬措施,质疑是否「姑息养奸」。

牙医管理委员会表示,已尽力要求大学将临床实习要求向学生转达,更强调实习要求是于2017年第二次评审后,由港大与牙管会共同制定,并早于2019年8月向港大牙医学院提出加入。
牙管会:已要求大学通知学生

医务衞生局副秘书长麦子泞表示,当局分别在去年3月及今年4月,曾就实习安排与港大牙医学院教职员及学生会面,以及作出解释,其中于上月举行的会面中,有80多名牙医学生线上参与。她称明白实习对牙医学生而言是非常崭新的做法,他们对此会有很多问题,因此在会上已承诺会继续就实习内容及具体安排与学生沟通。

麦又表示,目标是希望这个实习安排对于学生未来的专业发展,有一个很好的作用、有一个提升,而由衞生署、牙管会及港大牙医学院组成的专责小组,商讨实安排细节,于月内再次召开会议。

选委界议员陈永光关注,当局日后会否与牙科学院及牙科学生作进一步的政策解说和沟通,消除学生对实习安排的疑虑和误解,令到学生能够明白实习安排并非牙科学士课程的延续或僭建,而是提升行业质素的必要之举,且政府有何措施避免港大牙科课程被除名。他又指,牙管会10多年前已发现港大牙医课程问题,双方沟通是如何,质疑是否「姑息养奸」。

牙医管理委员会主席李健民回应称,牙管会评审只针对课程设计及执行,不是针对个别学生表现,故其对应单位是港大牙医学院,而牙管会与牙医学院的沟通是紧密、频繁和互动。他更称,学院与学生的沟通与牙管会无关,但牙管会对此有合理期望,希望学院将课程评审要求及早通知学生,相信首批受影响的学生,是将于2025年毕业的本科生。而临床经验要求是包括做基础医疗步骤。

關鍵字

最新回应

相關新聞

You are currently at: std.stheadline.com
Skip This Ads
close ad
close ad