官拒重召张剑虹出庭倘批准将违司法公正

壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》3间相关公司，涉串谋勾结外国势力案昨进行第77日审讯。辩方早前申请重召已作供完毕的「从犯证人」、前壹传媒行政总裁张剑虹，就Slack工作平台上的「饭盒会」会议纪录再出庭接受盘问。3名法官经考虑后拒绝辩方申请，指出黎智英也是Slack的使用者及群组成员，不可能不知道Slack的存在，黎智英一方在本案开审前已有足够机会去取得Slack的纪录。3名法官认为拒绝辩方申请并不会影响司法公正及公平审讯，反而批准重召张剑虹的申请才明显不合乎司法公正。
辩方早前申请重召张剑虹出庭作供，再度就Slack工作平台上的「饭盒会」会议纪录作出盘问。辩方声称，在本案第18日审讯（2024年1月29日）才首次得悉「Slack平台」上有「饭盒会」会议纪录，辩方随即去信控方，希望得知控方会否有Slack平台的纪录，辩方得悉控方没有Slack平台的纪录后找办法自行调查，最终在2024年2月26日透过黎智英女儿黎采拿到Slack平台的纪录。

法官李素兰昨日在庭上读出裁决理由，各方均不争议Slack是《苹果日报》员工的内部沟通平台，而《苹果日报》每周均会召开「饭盒会」，让黎智英与不同阶级的员工沟通，每次开会前会在Slack工作平台开设群组，预先让员工在群组提出可在会中讨论的议题，张剑虹负责记录「饭盒会」的重点，简单以重点形式撰写会议纪录，在群组中发布。

Slack平台是在2024年1月29日从辩方盘问张剑虹时，由辩方资深大律师首次提出，而且控辩双方在2024年2月前，都没有Slack的纪录，也没有方法取得Slack的纪录。控方向辩方表示他们没有Slack的纪录，也没有方法从已检取的电子产品中取得Slack的纪录。辩方随后作出调查，最终由黎智英女儿黎采，登入黎智英的台湾《壹传媒》电子邮箱后，取得Slack的部分纪录。

黎采在2024年2月26日，把Slack的纪录交给黎智英律师团队。
辩方有逾两年时间取得纪录

法官李素兰重申，辩方在开审前已清楚知道控方会依赖黎智英在「饭盒会」的说话，《壹传媒》前行政总裁张剑虹、前副社长陈沛敏及前社论主笔杨清奇（笔名李平）的证人供词也提到「饭盒会」。

黎智英是Slack的使用者及不同「饭盒会」群组的成员，黎智英亦指示张剑虹负责记录「饭盒会」的重点，黎智英没有可能不知道Slack的存在。

本案原订在2022年12月开审，最终延迟到2023年12月才开审，陈沛敏及杨清奇的WhatsApp通讯纪录中，也有张剑虹所传送的「饭盒会」会议纪录之Slack截图，故认为黎智英一早知道Slack的存在，辩方已有逾两年时间、更是超过合理的机会在开审前获得Slack的纪录。

3名法官考虑司法公正层面后认为，现时拒绝辩方申请重召张剑虹，也不会影响公平审讯，辩方大可把Slack纪录加入辩方案情，控方在有需要时也可以向法庭申请重召张剑虹出庭作供，法庭亦会公平对待控辩双方，确保本案维持公平审讯。

3名法官认为批准辩方重召张剑虹并不合乎司法公正的利益，故拒绝行使酌情权，即拒绝辩方申请重召张剑虹出庭作供。

案件编号：HCCC51/2022