港大专责小组：对张翔指控查无实据

香港大学校务委员会去年10月成立的5人专责小组，已就针对校长张翔的多项匿名电邮投诉完成调查，并向校委员提交报告。港大校委会昨深夜宣布，接纳专责小组提交的报告，无法证实「吹哨者」电邮中对校长行为不当的指控。港大校长张翔昨晚亦发表声明，指专责小组终于还他清白，但今次事件对香港大学造成的伤害，仍难以弥补。
张翔：终于还我清白 

港大校委会昨晚表示，已收到专责小组提交的报告，「并议决交由辖下的人力资源政策委员会、财务委员会及其他委员会检视报告的调查结果，就已采取和/或将采取的措施向校委会报告，以处理并防止已发现的问题再次发生，从而提高大学的管治以履行大学的使命。」

专责小组由港大审计委员会主席吴永嘉议员担任主席，其他成员包括施文信博士和赵子翘两位校委会成员，以及许伟强资深大律师及孙德基博士两位非校委会成员。专责小组获授权对投诉电邮中举报或提及的问题和事宜，逐一作出检视，根据港大的 「举报」程序，就这些问题和事宜进行调查，向校委会作出报告。

港大校长张翔昨晚亦发表声明回应，指经过半年调查，专责小组终证实匿名「吹哨者」对其所有指控皆不成立，终于还他清白。他表示，对于造谣者透过匿名电邮，对他和大学作出严重诽谤，这样的行为理应受到强烈谴责。大学须慎重运用「吹哨者」匿名举报制度，在事件真相未明时，尊重及保护被举报者的权益，防止机制被滥用，杜绝诽谤、诬告和陷害他人的不正之风。

今次港大校政风波，是源于去年10月，有关针对张翔的多宗指控陆续曝光，并经匿名电邮向港大校务委员会投诉，其中涉及比较严重的一个指控，是指港大去年9月接受了一间被美国制裁的中资企业要求，经中国红十字基金会捐出1000万元人民币予港大，作为内地来港的学生的奖学金，但港大校方已强调，有关捐款合规，不涉及洗黑钱。投诉亦涉及张翔在更换校长座驾时，未按一般程序处理，以及在遴选医学院院长事宜上，未经招标便聘用猎头公司，并加入期望新任院长具备「美国高等院校经验」的条款。

另外，指控亦涉及张翔的诚信，指其在去年5月缺席医学院活动，当时张翔曾向校委会解释，因没有获邀出席，但却遭反驳指学院早已向其发出邀请函，张翔被质疑其诚信有问题。