目击施袭疑不作为童乐居7人押后判

童乐居案中，7名员工分别目击其他职员向9名儿童施袭，但疑均「不作为」、袖手旁观， 7人否认共13罪。案件昨于区域法院进行结案陈词，控方指儿童有机会再次受袭，故被告有责任举报，辩方则质疑此只属事后的客观评估，被告当时是主观地意识不到风险、「做得唔够好」，仅属民事疏忽，非刑事责任。法官王诗丽押后案件至7月5日裁决。
7名被告依次为23岁黄洁莹、49岁陈绮雯、50岁邓月媛、26岁梁晓彤、51岁梁善仪、49岁关佩华、56岁陈信兴。
自辩看不到 无眼神接触

辩方结案陈词口头补充如下：黄洁莹自辩称看不到施袭者拍打男童手部，若法庭不能排除看不到的袭击过程的说法，罪责便不会成立；施袭者踎低拍男童头部，惟过程少于一秒，陈绮雯与施袭者没眼神交流，无法证明达成协议夥同犯罪；邓月媛一方指邓为幼儿工作助理，并无直接照顾的责任，而她没有向童乐居汇报事件，顶多只是违反内部守则。

辩方续指出，当另一员工用圣诞帽袭击儿童头部，梁善仪有叫对方交还圣诞帽予她，「动作系好严肃」，并非如其他被告一样目击施袭后若无其事。

关佩华一方表示，若如控方所说，被告要意识到若施袭者在现场有机会再发生同类事件，故要作出干预，这样只是「无限放大」被告要意识的事，「无可能准则去到咁高」；最后，陈信兴表示当时视线受阻，无法目击完整施袭过程。

辩方表示，施袭在电光火石间发生，但控罪基础非即时拦截，而是施袭者没有立即离开现场时，便有再次施击的机会，故被告理应制止及干预施袭者。

案件编号：DCCC 846-853/2022