龚仁心指住华懋物业属家庭安排

已故华懋集团主席龚如心弟妹龚仁心等4人，2019年中因华懋慈善基金风波而被华懋集团管治委员会，冻结管理层职务再正式停职，再被入禀要求法庭下令4名「前雇员」迁出华懋集团旗下薄扶林豪宅华亭阁，并交还车位及偿还租金，3个单位预计年租逾210万元。案件昨于高等法院开审，龚仁心开案陈词指上述属家庭安排，非员工福利，质疑因为曾经介入华懋集团行政总裁蔡宏兴港独言行而遭报复。 
原告为华懋代理有限公司（CHINACHEM AGENCIES LIMITED ），由大律师周卓辉代表，4名被告分别为龚如心胞弟夫妇龚仁心与刘元春、胞妹龚中心及龚因心，均亲自行事。龚仁心亲自开案陈词指，被告4人对被投诉侵占物业一事感到十分遗憾，指出为实现龚如心慈善遗愿，与陈振聪打4年官司后成功保持其资产，4人功不可没，否则资产早属陈振聪所有，惟意想不到4人都年过八十才被人驱赶出家，已无力他迁。

龚仁心续指4人居于涉案华懋物业乃出于龚如心的家庭安排，毋须原告许可，龚如心当年许诺4人可以一直居住上址直至4人不愿为止，根据不容反悔原则4人有权继续居住，原告无权违反承诺驱逐4人。龚仁心又解释当初入住物业时4人均非华懋集团员工，说明了4人居于上址并非因为担任华懋集团员工，而且也非所有华懋高级员工均获提供住宿，而龚如心掌政时期，华懋集团一直是私人公司，由龚如心一人实际控制，其意愿即华懋意愿。
龚指4人年过80无力他迁
　

原告传召华懋集团时任高级顾问谭维冠作供，谭维冠盘问下交代当年透过销售部前总监吴崇武接到龚如心指示，为被告4人安排住宿，谭维冠认为属「公司嘅事」，否认与原告无关，认为原告执行龚如心指令。龚仁心质疑自己当年尚未成为华懋员工已入住物业，谭维冠回应指只因出于龚如心指示，有见被告为其亲戚故让其暂住，至于物业是否属员工宿舍则由老板决定，直到其进一步指示。谭维冠坦承从未听闻过被告住宿有限期，亦没有听过龚如心指要收回宿舍，惟否认其属无限期住宿。入禀状指，龚因心、龚仁心刘元春夫妇和龚中心受雇时授权租住在薄扶林华亭阁10楼、16楼及19楼某住宅连车位，华懋遂向4人分别追讨每月约6万元月租，直至清空物业为止，初步估计年租分别约为72万元。

案件编号：HCA 2022、2024、2025/2019