AI发展掀版权争议知产署将谘询

人工智能（AI）的发展一日千里，但相关创作所衍生的版权问题仍未完善。知识产权署署长黄福来接受《星岛》访问时透露，将在今年内展开公众谘询，以探讨当作品中包含人工智能元素，在授权或转化为商品时会否有相应的版权问题，以及本港是否有需要修改《版权条例》等。
黄福来表示，AI在文化创意产业具备巨大潜力，帮助创作者发掘制作电影、音乐、小说、漫画等的可能性及提升效率，惟相关版权保障仍未清晰。他透露，现正检视本港《版权条例》条文，看看是否有「新的问题」需要处理。
开发或训练过程有否涉侵权

他解释，按目前条例，原创的文学、戏剧、音乐及艺术作品均受版权保护，「人类作者」属「自然人」及「第一版权人」，版权持续至作者死后50年；若作品纯粹由电脑产生，「创作该作品所需的安排的人」会等同「作者」，亦受版权保障，但版权时限为「创作日起计50年」。

但随AI出现，有多个课题需检视，包括AI作品应否受版权保护、作者的定义、开发及训练AI过程是否涉及侵权等，署方亦将对比香港及外地法律，其他国家曾否进行相关政策谘询，并会关注涉及AI的司法诉讼情况等。

黄福来强调，暂无国家针对AI的应用「增加法例」，例如英国在谘询后未有修例，今次只是予香港机会去检视现有制度，「如开发AI系统有足够法律保障，这是否一个鼓励创科产业投资更多的诱因？」

至于处理AI法律是否赶不及科技发展，他坦言法例需严谨审视，永远在追落后，但AI亦非「无法可管」，「像用AI尹光声音唱姜涛的歌，音乐与歌词本身已有版权，加上若未经尹光本人同意用作牟利，也可能触犯「假冒」（passing off）侵权。」他形容AI只是「工具」，情况有如用相机拍照，持有版权者是摄影师而非相机。
原授专利实施4年接825申请

另外，本港为鼓励专利研发，自2019年起推出原授专利制度，实施4年多以来，共接获825份申请，当中逾半为非本地申请人，以内地、韩国、美国、日本及新加坡占最多；目前已授予的87项专利中，近8成与电学相关，化学、机械工程则各占逾1成。

黄福来解释，申请人在港申请专利的主因，多为方便取得「最先提交日期」，即「全球优先权」，其次为节省获取标准专利的时间，因本港接纳中文和英文申请，部分申请人尤其本地人可省却翻译时间，目前中文申请占整体4成；由提交申请至批出专利，平均需时12个月至43、44个月。署方也提供优化措施可加快或减慢审批，以方便申请人。第3个原因为香港是相关发明的主要目标巿场，申请人或选择先在港申请专利。

知识产权署亦拟在今年上半年向立法会提交法案，冀在本课税年度推出「专利盒」税务优惠。黄福来解释，当发明获专利注册并商品化后，授权予第三方使用时产生的「授权费用」，若需在港缴交利得税，税率会由16.5%大降至5%，推行初期任何地方取得的专利均有此优待。当日后本港原授专利制度成熟后，始再考虑获香港专利者也可有税务宽减。

知识产权署高级专利审查主任（策略）关晓彤补充，推行原授专利制度需审查员及专利代理等专才协助，目前本港有29名审查员，均具工科背景；另有约100名专利代理在业界服务。因预期未来需求会增加，政府有意策划设立本地专利代理服务的规管安排，包括专业资历要求、注册、规管方式及架构等。