禁特朗普参选案 最高法院审理

美国科罗拉多州最高法院去年底援引俗称「叛乱者禁令」的宪法条文，以前总统特朗普涉及2021年国会山庄骚乱为由，禁止他参加该州的总统初选。特朗普提出上诉后，保守派占多数的联邦最高法院昨日（周四）审议此案，听取论证，研判特朗普是否因触犯宪法第14修正案中的「颠覆」和「反叛」条款，不得出现在科州2024年总统初选投票名单上。美国各地法院是否能够剥夺特朗普的被选举权，将视乎联邦最高法院的审议。　
去年12月19日，科罗拉多州最高法院裁定，特朗普因牵涉2021年1月6日国会山庄骚乱，根据美国宪法第14修正案第3款，他在该州不具备2024年党内总统初选的资格。该宪法条款规定，凡是曾经以国会议员、合众国政府官员、州议会议员或任何州的行政或司法官员的身份，宣誓拥护合众国宪法，而后来从事于颠覆或反叛国家的行为，或给予国家的敌人以协助或方便者，均不得为国会的参议员、众议员、总统与副总统选举人，或合众国政府或任何州政府的任何文职或军职官员。但国会可由参议院与众议院各以三分二的多数表决，撤销该项限制。

今次是联邦最高法院史上首次听取与宪法第14修正案第3款的案件。这项修正案于1868年通过时，本是用于避免曾于南北战争中效力南方邦联的人士担任公职。科州最高法院7位全由民主党任命的法官于去年12月19日以4比3的意见作出判决，认定特朗普不符资格，因此他的名字不得出现在科州3月5日总统初选选票上。8天后，缅因州民主党籍州务卿同样依第14修正案第3款禁止特朗普名字出现在选票上。不过，两州的裁定双双暂缓执行，直到联邦最高法院作出裁决为止。
研判是否触犯「颠覆」「反叛」

这两州的裁定掀起共和党阵营的怒火，特朗普直指这等同「选举干预」和「反民主」。在科州提出的诉讼的是华府「公民道德责任组织」（CREW），其法务长薛曼指他们团队中不乏多位共和党籍的律师、前法官和国会议员等。麻省团体「争取人民言论自由」则在5个州包括明尼苏达州，针对特朗普提出第14修正案第3款相关诉讼，但都没胜诉，每一案的法院都说无权决定是否将特朗普从选票中除名。

美国各地法院是否能够剥夺特朗普投入大选的权利，联邦最高法院周四展开的口头辩论将是最后关键。特朗普的前国安顾问博尔顿曾说，与4年的美国内战（至少有62万士兵被杀）相比，2021年的国会山庄骚乱并不是一场叛乱。曾在布殊总统时期担任司法部长的穆卡西认为，第14修正案第3款条文中唯一可以说适用于特朗普的类别是「合众国政府官员」，但他认为这句话「仅指任命的官员，而不是民选的官员」。

联邦最高法院的9名法官以保守派占多数，包括特朗普任命的三名法官，预期他们会迅速作出判决（科州的共和党初选订于3月5日举行）。

伊利诺大学芝加哥分校宪法学教授施文说： 「我预计该法院可能不会完全支持科罗拉多州最高法院的裁决……我怀疑多数法官不希望被认为剥夺了大量选民的选择权。」他说：「法院最有可能的应对方法是表示只有国会有权取消候选人的资格。」