两年内纠正 否则法庭可指港府违宪

大律师马亚山表示，是次判决虽然没有认可同性婚姻或承认海外同性婚姻，但要求政府需在两年内提出承认同性伴侣关系的替代方法，以保障同性伴侣的权利，纠正法律错误，否则法庭在两年后便会发声明指港府违宪。曾任大爱同盟总干事的梁兆辉欢迎终院裁决，形容这是对同志是「迟来的春天」。梁认为是次裁决确认政府需确立替代法律框架去承认同性伴侣关系，有一锤定音的指导性作用，期望当局可在2年内积极研究以立法形式设立替代制度。

中大性别研究课程助理教授孙耀东认为是次判决对亚洲性小众平权来说是很重要的一步，但失望的是终院最终仍没有承认同性婚姻。孙认为承认同性伴侣关系的替代方法可以是民事结合，但本次判决有关向同性伴侣提供替代框架以获得承认关系的内容，以及所涉的核心权利仍有得商榷，有待当局探讨。

同性伴侣代表周英燫对是次判决感到喜出望外，令他既开心又鼓舞。他曾计划与同性伴侣在海外结婚，表示将认真思考可与同性伴侣长远地留在香港生活，在他们土生土长的香港度过其生老病死，相信香港日后对同性伴侣的权利也有进一步保障，同性伴侣亦可受到更多尊重，但愿终有一日可争取到与异性伴侣同等的权利。

明光社总干事蔡志森对裁决感到遗憾，他表示不少海外例子反映同性伴侣以「民事结合」方式确立法定关系后，其所享有的权利与异性婚姻无异，所以担心民事结合最终会发展成同性婚姻制度。他认为同性婚姻存在争议，若要修改制度，都需要经过社会广泛讨论。