邹家成重申借《墨落无悔》 进一步展现抗争意志

（星岛日报报道）「35+」初选案续审，被告邹家成昨于西九龙法院交代发起《墨落无悔》声明，旨在展示抗争意志及保障政治素人，故没有列明协调会议共识，反而将2项未达共识的具争议事项放到声明当中。邹家成完成自辩，辩方交代林卓廷、梁国雄及柯耀林均不会出庭作供，惟柯耀林下周一将会传召一名证人。
邹家成自辩称，每区均有一份议程讨论，并预期当中达成共识的共同纲领会供各参选人签署，最终戴耀廷食言指毋须签署文件，此事成为导火线，刺激到3名《墨落无悔》声明发起人重新思考要签署甚么文件来，此乃发起声明的背景。邹家成忆述当时不欲签署一份以协调会议为基础的协议，故声明内容并不必然反映协调会议共识。

声明中提到「最大公因数」，邹家成解释指4项共识包括办初选、办论坛等，「就系搵到出来嘅五区最大公因数」，但因为4项共识无助于展现抗争意志，一般市民根本并不重视，故当中未列明4项共识，并否认声明中2点属最大公因数之一。邹家成透露发起人讨论声明内容时，他以新界东第2次协调会议为蓝本，把事项分为达成共识及未达共识具争议者2类，故将会上具争议的否决财案一事归类为未达共识具争议者，另考虑到九龙西香港岛会议中赢输弃选机制同样未达共识，遂将两者放到声明当中，以展示抗争意志及保障政治素人，加上声明急于面世，故没有进一步讨论。

邹家成另交代声明初稿原称《本土派立场声明》，其后张可森希望「升华呢个声明」，才改为《墨落无悔 坚定抗争——抗争派立场声明》，并于中段加上「墨落理应无悔，否则等于失信于选民」一句，以起承上启下、画龙点睛之效，承上以讽刺戴耀廷食言，启下提出声明2点，并强调声明面向公众，联署人要向选民问责，如违反声明会失信于选民，邹家成指「佢有佢嘅坚持」。

《香港国安法》指定法官陈庆伟问声明是否在补充共同纲领，邹家成答已达成共识的事项只是声明背景，声明第一点具重大争议而众发起人认为重要才列明。陈官再问声明是否在填补戴耀廷留下的空白，邹家成否认。

邹家成同意可以自行发表声明，毋须他人签署，副刑事检控专员万德豪质疑其要求他人签署意欲联合他人一同否决财案，邹家成反问：「万专员，我哋之间系咪有啲咩误会呀？」另外，邹家成认为如果争取到其馀4个诉求，即使没有双普选也会满意，直言「袋住先啦」。

案件编号：HCCC69/2022