高院法官陈嘉信判词抄袭 遭张举能训诫

（星岛日报报道）负责审理《愿荣光》禁制令的《国安法》指定法官陈嘉信，前年裁定星洲药业的「黄道人活络油」等商品侵犯「黄道益活络油」的商标，星洲药业上诉时指陈官判词内容98%与原告书面陈词相同，认为陈官涉司法抄袭（judicial copying）。上诉庭上周五颁布书面判词批准上诉，认为的确大规模抄袭原告方陈词，强调司法抄袭对执行公义带来不利影响，下令案件交由另一法官重审。终审法院首席法官张举能及高等法院首席法官潘兆初已就抄袭一事对陈官作出严肃训诫，陈官表示明白和同意。  
是次上诉案由高等法院上诉庭副庭长关淑馨、上诉庭法官袁家宁及林云浩处理。被告方逐段比较原告方的书面开案与结案陈词及法官陈嘉信的判词，发现陈官判词98%内容是抄袭原告方的书面陈词，馀下2%的判词内容没有一句完整句子是由陈官自撰。上诉庭亦发现陈官判词逐字复制原告方书面陈词，只是把原告的英文缩写P改为「the plaintiff」，把被告的英文缩写D改为「the defendants」，及把背景（Background）一字改为引言（Introduction）。
被告方指98%抄原告陈词

被告方认为法官陈嘉信不单止在判词中完全复述原告方陈词，亦没有考虑及裁定被告方所提出的事宜，显示法官未能行使其独立判断能力，亦在执行司法职责时没有独立思考。

上诉庭指法官的核心工作是作出裁判，故必须用自己的语言去表达他们是如何得出法律上的事实裁决及推论。即使有多宗案例提醒法官切勿抄袭诉讼各方的陈词，陈官仍大规模抄袭原告方陈词。若法官大规模抄袭任何一方的陈词，任何合理的人难以确信法官愿意或能够运用其智慧去处理案中议题。
被指走捷径及放弃其司法职责

上诉庭表示，法官必须在执行司法职责时独立思考，并需让人看得出他是独立思考，又引述在龚如心争产案中，法官任懿君的判词逐字抄袭了双方的书面陈词，而有关墨水鉴定的专家证据，法官的判词则有很大一部分是抄袭上诉方的陈词，关于笔问题的专家证据，法官的判词则有95%是抄袭答辩方的陈词，但上诉庭当时大比数驳回以司法抄袭为由提出的上诉理由，并认同法官审讯时曾拒绝接纳胜诉方的陈词，撰写判词时亦有时间压力。

上诉庭强调任何案件中的事实或法律议题愈复杂，便会引起愈激烈的争论，法官以独立及谨慎的批判思考方式去裁决各方事宜至关重要，但如果法官只是大规模抄袭某一方的陈词，败诉方便会感到冤屈，并认为法官走捷径及放弃其司法职责。上诉庭表示遗憾并指陈官在本案的抄袭范围和性质，有力地反驳法官是以独立及谨慎的批判思考作出判决的推定，亦会令任何合理的人有正当理由感到冤屈，故裁定陈官的行为属司法抄袭，就此批准上诉，撤销陈官的判决，并下令案件交由另一法官重审。

法官陈嘉信在2013年获委任为区域法院法官，2017年获委任为高等法院原讼法庭法官。陈官获委任为《国安法》指定法官后，曾审理《国安法》首案并判处被告唐英杰监禁9年，陈官原本获安排审理47人初选案，但本年初宣布因健康问题决定退出案件，他亦曾处理黎智英手机搜查令的司法覆核，并裁定黎智英败诉。陈官近日负责处理反修例歌曲《愿荣光归香港》的禁制令案，该案已押后至7月21日再开庭处理。

2017年10月曾有一名装修工不服官司败诉，拿菜刀到高等法院恐吓陈官，并用刀劈向陈官2米前的桌子，愤怒地大叫「陈嘉信，贪官污吏，我斩你」，装修工被裁定刑事毁坏罪名成立，判囚16个月。案件编号：CACV 225/2021