控方呈被告加入串谋日期表 今就「共谋者原则」裁决

（星岛日报报道）民主派47人参与「35+」初选，涉嫌计画立法会过半无差别否决财案被控，16人否认串谋颠覆国家政权罪。多名法官昨于西九龙法院追问控方指称各共谋者包括区诺轩、郭荣铿、郑达鸿及民主动力总干事黎敬辉，加入串谋的时间有出入，控方表明可交由法庭推论，作出事实裁断。法官将于今日为《香港国安法》实施前的共谋者言行，能否在共谋者原则下用以指证各被告的争议作出决定。
副刑事检控专员周天行交代已罗列各共谋者加入串谋的时间供各方参照，郭荣铿被控方列为共谋者，原因是郭当时曾出席公民党一个题为「全面进攻 议会过半 实现五大诉求」的记者招待会，虽然法官指并非所有公民党成员均为共谋者，控方称郭曾于该记者会发言及发表演说，其后亦曾为初选参选人拉票。

《香港国安法》指定法官李运腾指，2020年1月底饭局中戴耀廷提出「揽炒」并与区诺轩达成协议，区供词却指其直到6月9日记者会才意会到初选计画真正内容，之后并未退出才与戴等达成协议，区从未提到饭局中同意运用否决权逼使特首下台。周天行回应指上述事宜可交由法庭推论作出事实裁断，解释戴区表面上曾就否决权交流，而区其后行为可作佐证。
郑达鸿对记者会知情显示支持

李官亦提到郑达鸿单单出席了3月25日公民党记招，在旁手持标语，翌日协调会议中区亦供称不曾讨论过否决权事宜，何以见得郑达鸿当时已加入了串谋。法官陈庆伟指会上曾提出否决权一事，惟在司马文因反对「否决财案」而没有报名参加初选，由此合理推论，有关地区的协调会议已就「否决财案」达成共识。

此外，在戴耀廷、区诺轩及赵家贤于2020年6月10日至14日的WhatsApp对话中，发表对《墨落无悔》网上声明书的见解，当中提及即使主办方不要求一众初选参选人签署任何文件，并不代表当中未有达成共识；因此，亦可从有关回应作合理推论，当时「35+」已有「否决财案」共识。

周天行续指，郑达鸿对记者会知情显示其支持，陈官却称，所有人都看过戴耀廷文章，知悉其意图也不等于加入串谋。周天行重申，法庭可推论其后来行为显示其加入串谋，李官问可有证据显示郑达鸿曾收到共同纲领，周天行回应有证供指，戴耀廷会后曾广发共同纲领，6月8日向组织者发出各区最终协议，法庭同样可作推论。

陈官又问6月11日公民党签署了〈墨落无悔 坚定抗争——抗争派立场声明〉，惟何谓公民党？其为公司还是组织？周天行表示，郑达鸿作为公民党一员故当时显示其加入串谋。李官查问下，周天行披露列出了9个替代日子来指称郑达鸿加入串谋，同意李官总结指称郑达鸿3月25日加入串谋，其馀证据可供支持，若法庭不同意并裁定为其他替代日子，各证据仍可整体审视以支持其立场。

李官问到黎敬辉，控方指其出席协调会议时加入串谋，惟黎敬辉只出于工作所需才与会，到场记录笔记，问到可有其他证据支持。周天行重申其为民主动力总干事，负责设计提名表格，李官指设计不等同同意，周天行解释指须视乎背景脉络，同意指其蓄意支持串谋。李官又问黎何时加入串谋，协调会议上曾提出否决权惟未达共识，黎单单知情并不充分。

案件编号：HCCC69/2022