金钟暴动案 姊弟音乐人罪成

（星岛日报报道）二○一九年九月底「全球反极权大游行」，其中四人被控于金钟道暴动，法官练锦鸿昨于区域法院拒绝接纳全部四人证供，裁决指女教师和男工程师两姊弟，以及二十一岁大学生行动衣装备与示威者一致，可鼓励其他示威者抵抗执法；馀下三十六岁音乐人戴护目镜头盔，穿仇警反共黑T恤兼管有喷漆，肯定有意图参与暴动，裁定被告等暴动罪成，还柙至本周五判刑。  
练官不接纳大学生邓颂城证供，指其既然知道金钟道有示威，又提早在花园道下车躲避，更在终审法院附近受催泪气体之苦，还决定步行到湾仔根本自相矛盾。

练官续指其当时亦无理由非到湾仔不可，充电器不急于那时那地购回，也没有约好女友要到其家，作为一名大学生，以当时炽热的社会气氛，不会不察其衣装备与示威者相同，在警方扫荡时身处于逃向湾仔的示威者中间。

练官指三十二岁女教师林翠雯和三十岁工程师林志豪皆非恰巧出现，二人特别自元朗居所以全身黑衣到港岛参加游行，中途进入金钟花园休息，又称被制服前均没有见到警察、催泪气体等。练官驳斥二人似乎在不同空间存在，被捕前现场已弥漫催泪气体，示威者与警方有对峙冲突，不可能视而不见，如为了参加和平示威，二人应割席而去远离示威者。
练锦鸿：如遇示威应割席

练官也不接纳三十六岁音乐人刘彦昭证供，其声称当天按林牧师要求下带喷漆回教会借对方使用，但对方却作证谓当天刘彦昭刚巧有喷漆；声称当天到湾仔为陈牧师新居庆祝，但林牧师一同共事四五年却不知此事。而刘彦昭在街口手持长竹，在路中劈腿而立，明显并非好心移走杂物，亦难以解释何以要穿上两对手套才拾起竹枝。

另外练官认为刘彦昭被捕时戴有护目镜、头盔及全身黑衣，黑T恤亦有仇警反共产党的政治讯息，管有喷漆唯一可能是用作涂写口号以反映政治取向，显示有意图参与暴动，同样裁定暴动罪成。

案件编号：DCCC 115/2021