「私了」律师案 3人囚19至34月

（星岛日报报道）事务律师陈子迁前年在铜锣湾街头遭示威者「私了」，有人更威胁若他报警便「打死你」，涉案四名男子早前分别承认非法集结、暴动及蓄意伤人罪，其中三人昨在区域法院被判监禁十九至三十四个月，另十七岁青年被判入教导所。暂委法官邓少雄称，事主被袭击至衣衫褴褛、血流披面，过程中无人向他施以援手，形容他无永久性伤害属不幸中之大幸。惟邓官同时指，各被告并非生性暴戾、凶残的人，相信他们是受社会气氛影响而一时卤莽犯案，劝勉要「努力向前，将来为家人和社会贡献。」
邓官判刑指，当日游行有过千人参与，其间有人堵路、纵火和破坏公共设施，不但对公众造成滋扰，亦浪费公帑。首被告唐健帮与其他示威者以长雨伞袭击及追打事主，随后包括馀下被告在内的另一群人亦加入施袭，事主最终衣衫褴褛、血流披面，全身多处有伤，无证据显示各被告是受酒精影响犯案。邓官认为游行经网上宣传，属于有预谋，但本次事件非经细密和周详计画，事主是唯一遭受暴力对待的人，整个袭击事出突然，历时逾一分钟。
官劝勉日后贡献社会

邓官续指，本案严重之处在于有多人参与施袭，当时事主孤身一人，无人向他施以援手。示威者的行为很大可能激发他人一同施袭，若他们稍有不慎，很可能铸成大错，事主无长远伤害只是不幸中之大幸。邓官指出唐健帮的罪责较重，因他是首批参与施袭的人，不过他和誉韦仑都愿意为家庭付出，誉更关心有特殊学习需要的儿童和性小众权益；郑学洺被捕后经济状况转差，患上创伤后遗症，而王浩云年轻，适合提高守法意识及接受其他训练，且他在父亲突然离世后成熟了不少。

邓官明言患创伤后遗症并非减刑理由，但可反映被告有悔意，另分别因各人的背景、重犯机会低、在不同阶段认罪等而酌情减刑。最终判唐入狱三十四个月；誉韦仑囚二十五个月；郑学洺监禁十九个月；案发时只有十五岁的王浩云则入教导所。邓官在判刑后称，各被告本身并非凶残、暴戾、惯常使用暴力的人，他们在特定时空和氛围影响而卤莽犯法，并已认罪向社会致歉，最后寄语众人「忘记背后，努力向前，将来为家人和社会贡献。」

经认罪协商后，二十七岁誉韦仑、二十五岁无业郑学洺及十七岁王浩云同承认于前年五月二十四日，在铜锣湾礼顿道及加路连山道一带参与非法集结和蓄意伤害陈子迁；三十三岁货车司机唐健帮原本不认罪受审，但在案件裁定表证成立后改为承认暴动及蓄意伤人罪。

案件编号：DCCC 65,66/2021