上诉煽动分裂国家罪刑期 二代美国队长改囚5年

（星岛日报报道）「第二代美国队长」马俊文去年被裁定煽动他人分裂国家罪成，判囚五年九个月。他不服刑期过重提出上诉，上诉庭昨颁布判词指，本案虽属「情节严重」，煽动次数多，持续时间长，但在同类案件中刑责应相对较轻，故认为原审法官以监禁六年为量刑基准是明显过重，改以五年三个月为量刑基准，考虑到被告抗辩手法节省法庭时间，酌情扣减三个月，最终改判马俊文监禁五年，为首宗刑期上诉得直的《国安法》案件。
上诉庭批评马呼吁针对年轻学生宣扬「港独」理念，做法极不负责任，马更怂恿人从校园入手，从而渗透社会，鼓动罢工、罢课及罢市，以酝酿下一场「时代革命」的来临，鼓吹把「港独」活动变成民间传统。马亦屡次在获得保释后立即接受记者访问，重复煽动别人分裂国家，视法纪如无物。上诉庭表示马煽动内容虽然不涉及周详计画，但并非毫无章法，有一定的步骤和层次，不能抹煞有人被煽动犯案的潜在风险。
不能抹煞有人被煽动风险

上诉庭阐述《国安法》及有关处罚条文的立法原意是与本地法律衔接并兼容互补，《国安法》虽没有界定「煽动他人分裂国家」案件何谓「情节严重」或「情节较轻」，但香港适用本地判刑法律原则。本案的「煽动分裂国家」罪是预防性罪行，目的是要充分保障国家安全和领土完整、香港特别行政区的宪制根基及法律地位等重大公众利益，确保能够防微杜渐，及时并有效地制止和惩治分裂国家的罪行，考虑情节轻重时需以案件的整体实际情况而定。

上诉庭解说法庭在界定「煽动分裂国家」罪情节轻重时，需眼于被告行为及其引起的实质后果、潜在风险和可能影响，故需考虑犯案处境、犯案手法、煽动次数、时间及持续性、煽动规模、有否预谋、有否涉及武力、是否夥同他人犯案、被煽动的对象、是否有人被成功煽动而犯案、犯案者的实际或潜在影响力。

本案案发期间香港仍发生涉及暴力的非法集结，上诉庭指马俊文多次公然贬损《国安法》是「假的」、「儿戏」和「装饰」，甚至「不值一提」，多番向公众强调宣扬「港独」并不违法，并指「全民勇武、武装起义，不是流于一句口号，更是我们的愿景」，做法混淆视听，增加引致他人分裂国家的风险。上诉庭认为马执意犯案，并非因无知或误以为是行使言论自由而犯案。
指严重挑战《国安法》权威

马俊文更选择于与反修例风波不幸离世港人有关的敏感日子，在港九新界各大型商场犯案，目的明显是想吸引更多公众参与或注意，试图利用他人的情绪，加强煽动的效果，增加活动演变成暴力破坏公共秩序的风险。马虽欠缺个人知名度，言行得不到主流传媒的关注，也没有人响应其呼吁参与有关活动，但上诉庭认为不论公众如何反应，马的罪责仍然相当严重，而且马多次公开接受传媒访问，利用互联网扩大接触范围，严重挑战《国安法》权威和香港宪制及法治根基。

案件编号：刑事上诉二七二——二○二一。