来论|文章可报国？

一个媒体屹立一百二十年，经历了多少时局变幻、时代更迭？甚么可支撑这媒体顶住时代的挑战，不随波逐流？笔者日前应邀参加《大公报》创刊一百二十周年庆典。活动上，众多传媒好友、前辈和社会各界意见领袖在疫下「久别重逢」，现场气氛特别开心热闹。香港中联办主任骆惠宁在现场宣读国家主席习近平给《大公报》的贺信，饶有深意，值得大家思考。

习主席在贺信中赞扬《大公报》秉承「忘己之为大，无私之谓公」的办报宗旨，「立言为公、文章报国」，在多方面作出贡献，同时希望《大公报》「不忘初心，弘扬爱国传统」。
媒体勿成「政治代理人」

过去几年，有好些媒体如《苹果日报》、《立场新闻》，以「反中」、「反政府」为卖点，肆意炒作。更有甚者，沦为激进势力及外部势力的「文宣机器」、「政治代理人」，煽动对立、对抗特区政府、抹黑国家，甚至助推港独、乞求外国对香港特区及国家实施制裁或敌对行动。这些媒体的所作所为，显然已远远超出新闻工作的范围，有部分甚至称得上是叛国。

一众在《香港国安法》实施后，移居海外的前媒体人也没有善罢甘休，继续诋毁香港特区、抹黑中央，并趁「反修例暴乱」结束三周年，在网上大肆呼吁「纪念」不同的暴乱日子。本港个别主流媒体的报道亦极为「踩界」，近日访问了暴动案被告，指责律政司延误检控「对被捕人不公平」云云。敢问，到底谁是这场暴动真正的受害者？数以千计的暴动案件仍未开审，法庭案件堆积如山，正义迟迟不能伸张，对受害者又是否公平？被砖头掷死的清洁工、被烧伤的伯伯、被腐蚀液体烧伤的警员等，他们的命不是命吗？传媒报道时不应该持平一点吗？

另有一些打着「宗教」旗号的所谓媒体以及美国政府的「代理媒体」，表面上大爱无私，以「自由民主」为糖衣包装，声称为「手足」提供发声平台，实质上，继续散播仇恨，保持反抗行动的温度。他们无所不用其污蔑中国，包括罔顾事实真相，恶意诋毁中国新疆人权状况，以及攻击本港法治和国安案件指定法官。
忠于事实 激浊扬清

美西方反华势力妄图通过香港来遏制中国发展的图谋从未改变。负责任的传媒和媒体人应该保持清醒、别被政治狂热冲昏头脑，要忠于事实，重新建立正确的家国观念，坚决不做损害国家与香港利益的报道，而且要敢于反驳美西方反华势力的抹黑歪论。盼港媒能如骆惠宁主任所言，「坚持真理、激浊扬清」！
原姿晴
前传媒人，现任职顾问