禁堕胎侵女性私隐权 「罗诉韦德案」成案例

（星岛日报报道）根据外泄的大法官意见草稿，美国最高法院准备推翻让全国堕胎合法化的一九七三年「罗诉韦德案」（Roe v. Wade）判决。根据当年判决书，这项决定主要基于女性私隐权保护。

美国最高法院一九七三年以七比二票数作出划时代「罗诉韦德案」裁决后，美国女性在怀孕期三阶段（trimester）第一阶段内堕胎的权利，才在全国受到保护。「罗诉韦德案」原告是本名麦考维（Norma McCorvey）的珍罗（Jane Roe），她当时未婚怀孕，却无法在德州合法堕胎。因为依据州法，除非是为了拯救孕妇生命，否则堕胎是非法行为。珍罗的律师表示，她没有办法前往其他州堕胎，而德州的法律定义太模糊，并且侵犯了珍罗的宪法权利。

最高法院最后裁定，德州法律侵犯了女性的私隐权，且过于广泛，还违反了美国宪法第十四修正案的「正当法律程序」规定。当时这项影响深远判决的主要意见书，是由总统尼克逊提名的共和党籍大法官布莱克蒙撰写。判决写道：「私隐权⋯⋯范围之广，足以涵盖女性是否终止自身怀孕的决定权。德州全然不给予怀孕女性这项选择权，而造成她的私隐权受损，是显而易见的。」

判决确认妇女决定是否继续怀孕的权利，受到宪法上个人自主权和私隐权规定的保护，等于承认美国堕胎的合法化。不过，判决一直引起争议，如妇女「堕胎权」是否为「私隐权」所保障? 私隐权的宪法基础条文为何？