自成一派|香港要实行甚么样的「不同防疫模式」呢？

一篇由内地知名网络评论员「兔主席」发表的文章颇具代表性，表面看来分析的也有几分「道理」，该观点认为，内地的「动态清零」策略脱离了香港的政治、社会及公共管理现实，香港不具备「动态清零」的能力，实现「动态清零」面临实质障碍，因此最后只能被逼无奈地选择「疫苗+自然感染」的「躺平」模式。但这样的结果是甚么呢，可以预料的是，香港必将付出巨大的代价，尤其对老年人来说，甚至将付出生命的代价。
坚决严守「动态清零」

目前摆在香港面前的抗疫模式，实际上只有两种：一种是和内地一样的「动态清零」，一种是和欧美一样的「无奈躺平」。前者实现很艰难，因为需要坚定的信心与毅力，需要香港全民的配合；后者实现很容易，因为实行的是驼鸟政策，有疫权当没疫，只要打了疫苗，剩下的就听天由命了。所谓阎王让你三更死，哪敢留人到五更。目前的香港，其实在思想上形成了一个撕裂的香港，有人渴望跟着内地走，听中央政府的建议，依靠人定胜天的决心，实现「动态清零」；有人希望香港在无奈之下「与国际接轨」，向英美看齐，至于谁因此而牺牲，就不是他们考虑的事情了。

持第二种观点的恐怕大多为思想上崇拜西方的人，可以视美国已死亡了九十多万例患者的悲惨事实于不顾，除了爱惜自己，心是冰冷的。但如果灾难到了自己身上，到了奄奄一息的境地，他们或许会临终后悔。中国有一句俗语，叫「不到黄河心不死，不撞南墙不回头」，指的就是这一部分人。「兔主席」的观点看似理性，实际上具有很大的危害性，可率先使人们的思想破防。笔者认为，一切皆可改变，香港与内地的社会管理制度不同，这是一个现实，但这个现实也不是不能改变的。在疫情面前，生命无价，所有的自我观念都要服从于抗疫这个大局，所有人都要牢固树立集体主义观念，要有与病毒战斗「同生死、共进退」的思想，只有这样，才会有一綫生路。所谓自助天助，只有香港人民树立起战胜疫情的信心，并采取自愿的态度主动配合港府抗疫，才会迎来「一方有难，八方支援」，「动态清零」的目标才能实现。

国家衞健委新冠疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年给香港的抗疫指出明了方向，那就是不折不扣地实行「动态清零」政策，全国抗疫一盘棋，不让香港当那一只掉队的小鸽子。利他就是利我，香港人应该做好这样的牺牲准备，用「大公」战胜「大私」，相信在中央政府和特区政府的领导下，再顽固的奥密克戎和德尔塔病毒也会败下阵来。
邓飞
中学校长
立法会议员