邓炳强：研改《社团例》或加国安细则

（星岛日报报道）保安局正研究为《基本法》第二十三条立法。保安局局长邓炳强昨表示，二○○三年提出的二十三条立法建议已不足应对本港近年的情况，会加入防范间谍罪行等。他又透露，会研究修改《社团条例》，或参考《香港国安法》加入实施细则。

邓炳强昨日接受媒体访问时表示，就《基本法》第二十三条本地立法，可按二○○三年法例草案内容建议作为起点，但该草案经过十七年，「我们要草拟一个法例能够有效应对过往两年发生的事情，才是一个有效的法例」，若用回当年草案，「是有一个空间存在，有个空隙在。」

目前涉《国安法》判例有一宗，局方未来须根据更多法庭判词研究二十三条本地立法细节，必须要填补《国安法》未有涵盖的地方，包括在反修例期间曾出现的间谍行为。他举例指，「黑暴」事件期间，「有很多物资，譬如头盔，还漂亮过我们的、免费派发的，很有组织性地、很多港铁站免费有些单程车票派」，形容有关的做法属「国家级」组织行为。

邓炳强又形容，过去警方执法行动是针对「大老虎」，现时本港社会相对平静，仍不能掉以轻心，因本土恐怖主义已孕育，加上美国仍利用香港企图牵制国家发展，有需要加以防范，当局会研究如何修改《社团条例》配合执法。目前的《社团条例》，他认为相对简洁，会研究需否参考《国安法》加入实施细则和细节，会参考外国法例：「是否例如需要类似《国安法》般有多些实施细则呢？是否需要多些细节呢？或好像一些外国法例，要求（社团）提供多些资料呢？」

对于日后悼念「六四事件」会否违法，邓炳强表示，要判断一件事是否违法须视乎目的、参与角色、情况及言行，《国安法》、《基本法》已保障市民集会及表达意见权利，如纯粹表达意见，他看不到有问题。

被问到在港反对社会主义是否违法时，他说：「反对政府当然可以，每个人都有意见」，但是「反动」就不可以，「反动」涉颠覆政府或政权的行为，相信任何文明社会都不能接受。