小学教师袭警上诉维持原判

（星岛日报报道）二十九岁小学男教师前年十一月于上水「大三罢」期间被交通警截停搜车，激动下踢中警长腹部，被裁定袭警罪成，判囚九星期。男教师不服定罪，上诉认为原审裁判官吴重仪审讯中偏袒控方。法官陈庆伟昨午于高等法院判决指，吴官索取精神科报告时说「佢心智系咪仲可以教书」等字句，不一定显示其心存偏颇，又认为吴官运用了经验及常识进行裁决，拒绝接纳上诉人说法，故上诉理据不足，驳回上诉，须即时服刑。

陈官判词引述上诉人杨博文主要依赖被定罪后，吴官索取精神科报告时所说「佢心智系咪仲可以教书」等说话，认为吴官审讯时心存偏见。

陈官认为其时案件经已审结，裁判官评论其罪责、背景和态度等并无不可，不一定显示心存偏颇，抽取一两句来批评有欠公允。陈官续指吴官注意到上诉人作供时对警员怀有敌意，与案情有直接关系，与其所言对警员没有愤怒似有出入，故吴官并非单凭其直呼警员编号而拒纳证供，事实裁断无内含不可能或不合逻辑之处。

陈官又反驳指吴官向作供警员查询，上诉人是「脚踢」还是「膝撞」等，只为澄清证供，并无不妥，裁判官有责任如此，实非过度干预。再者陈官不认为吴官明显犯错，忽视三名警员证供矛盾，认为吴官要求警员示范，充分处理「脚踢」还是「膝撞」的证供出入，另外两名警员因其所在位置，未能看见一瞬间一连串的动作不足为奇。陈官最后指出上诉人指吴官优待警员证供一说断章取义。

案件编号：裁判法院上诉二八三——二○二○。