美国承诺如风 投下弃台阴影

美军仓皇撤出阿富汗之际，武装组织塔利班已占领首都喀布尔，凸显美国总统拜登撤军行动极度窝囊，又背弃盟友阿富汗政府，惹来美国内外批评浪潮持续扩散，其中一个焦点是「今日阿富汗，明日台湾」，皆因对美国利益而言，台湾不见得比阿富汗重要，美国又绝不能接受大量美军在台海死伤，其可以背弃阿富汗，放弃台湾并不是不可能。

台湾问题成为美国败走阿富汗的一个焦点，皆因拜登上台七个月来积极大打台湾牌，不断利用台湾民主及台海安全议题攻击北京，更增加美军在台海巡弋次数，这种貌似会大力捍衞台湾的姿态，却遭「喀布尔时刻」打乱，美军在喀布尔的狼狈撤走，证明美军不是无敌，连塔利班都难战胜，其对盟友承诺更是一纸虚言，《纽约时报》就直指美国信用受损，盟友难完全依赖美国支持，并特别指出台湾感受可能最深。

临危急撤 愿付代价否成疑

美国国安顾问苏利文被传媒质问会否放弃台湾时，反驳说阿富汗与台湾情况不同，「我们也相信自己对台湾、以色列的承诺，一如既往坚实」，但究竟台湾与阿富汗有甚么不同，他就没有阐明。若细加比较，美国今日可背弃阿富汗，未来就更有理由放弃台湾。

其一，台湾对美国价值不比阿富汗高。台湾是拜登遏制中国的重要棋子，可高举台湾民主，以凸显北京的专制；又可利用台湾军事挑衅北京，刺激北京神经，令其作出强硬反应，那美国及西方就大条道理增兵东海、南海，并驱使东盟转投美国怀抱；若中美爆发战争，美国还可利用台湾作攻击大陆的基地。

然而，阿富汗对美国亦有重要利益，否则美军二十年前打垮塔利班后，不会赖着不走。美国看中阿富汗蕴藏逾万亿美元矿产，又可以利用阿富汗作基地，震慑邻国中国、俄罗斯及伊朗等对手，并可利用阿富汗示范美式民主，在中亚及中东国家推动颜色革命。

台湾利益有那点大于阿富汗，足令美国绝不放弃？苏利文回避作答。拜登为捍衞撤军决定，说「创建民主、建设阿富汗不是美国的任务」，若日后放弃台湾，他亦可说，创建台湾民主不是美国任务。此外，苏利文还误导外界，将以色列与台湾并列。美国七十年来没放弃以色列，只因在美犹太人在金钱与选票上对美国两党皆十分重要，台湾在美国有此影响力吗？美国在四十多年前就曾背弃台湾，为何现在不能？

其二，美国肯为台湾，付出多少代价？再多的利益都要代价相比。拜登就指「美军不能在他国内战中无谓牺牲」、「不能无休止地介入另一个国家的内部冲突」，若两岸爆发战争，美国又能承担多少损失？

美国军力整体远胜中国，但在台海作战，中国以逸待劳，美军劳师远征，美国在二〇一九及二〇二〇年都曾模拟介入台海战争，两次都以自己战败收场。美国空军参谋长布朗警告，美国与中国开战的死伤可能高于二次世界大战，当时美军死伤逾四十一万人。

有求中国 对台态度或收敛

       美国在阿富汗损失逾二千四百名美军性命和逾二万亿美元开支，就打不下去，就算美国与中国开战不是惨败而是惨胜，美国总统有意志坚持到底吗？美国人民愿意牺牲以万计国民生命，捍衞遥远的台湾吗？

解放军本周突然在台湾西南及东南举行海空军演，就有测试拜登底线的意味。解放军军演首次表明针对美台「勾连」、「台独」势力挑衅而来，拜登对此却无反应，相信因他正忙于收拾阿富汗烂摊子，不敢再挑起火头，与北京硬碰，以免美国及盟友反弹更大；而且美国国务卿布林肯致电中国外长王毅，寻求中国帮忙，让塔利班给美军及美侨民安全撤离。美国现在有求中国，故在台湾问题上收敛，可见美国对台湾这棋子的态度。

台独势力一向狐假虎威，依仗美国撑腰抗衡北京，「喀布尔时刻」无疑大力掴了他们一巴掌。