「爆眼女」滥用程序 法援必须检讨

前年反修例动乱中，一名女子在现场眼部受伤，激进分子诬蔑警方射爆她的右眼，而她也在录影片段中制造假象，「爆眼女」成为了一连串暴力示威的催化剂。昨天有消息指，她原来已于去年九月离港赴台，而其眼球完好，「爆眼」之说纯属子虚乌有。更离谱是，她到台湾后仍继续领取法律援助，向法院提出司法覆核，指警方不向她提供手令副本，是侵犯其私隐，覆核申请遭驳回后，又再上诉，纠缠多月最终败诉。她滥用程序已昭然可见，上诉庭法官亦直指其非，然而法援署竟仍不断批出公帑帮她打官司，法援制度的漏洞暴露无遗，必须作出深切检讨。

用纳税人的钱 助政治操作

激进分子利用「爆眼女」制造所谓「警暴受害者」，以激起仇警情绪，这与太子站死人及新屋岭性侵等假消息，性质上相同，成为极度煽情的宣传手段。为了维持煽动效果，避免真相曝光，他们还有另一招数，就是令事件进入司法程序。去年九月，警方获法庭手令成功取得其医疗报告，但她指警方不向其提供手令副本，是侵犯其私隐，向高院申请司法覆核，失败后又再上诉，一直拖到今年四月终被驳回。

此一策略显然想达到几个目的：一是延续事件，以保持群众的「抗争」热度，继续火上添油；二是无休止的司法程序，可拖延警方澄清真相，从而形成一个保护罩，避免被追究刑事责任；三是在国际上持续制造「港人被逼害」的虚假事例。

「爆眼女」如此操弄司法程序，背后显然有法律团队教路，她聘请政治立场鲜明的大律师公会主席夏博义做代表，更反映这是一次有组织的政治行动。虽然打这场官司的目的昭然若揭，又因理据不足，打赢的机会不高，但却一直获得法援署批出援助，用纳税人大量金钱，支持激进分子的政治操作。

申覆核欠理据 仍照批如仪

法援署批出援助，乃根据两个准则：一是经济审查，即申请人的财政情况；二是案情审查，即诉讼须有合理理据。今次「爆眼女」申请覆核，原讼庭与上诉庭都予以驳回，上诉庭法官的判词直指她针对警方拒绝提供手令，并不恰当，在法律上，她无权要求警方这样做，而她不断提出新争拗，更是滥用程序。法庭判定她提覆核于理不合，为何法援署仍如此「松手」，照批如仪？是审查不严还是机制存在根本问题？政府与法援署本身，对此都必须深切检讨。

除了批钱问题，外界对法援署容许激进示威者指定律师，也有不少质疑，因为这做法如被滥用，将形成一个「利益圈」，让部分有政治倾向的律师赚取可观收入，造成利益分配不公，这问题同样要正视，必须尽快矫正。