律师会应重专业 政治主导必自损

香港律师会昨晚举行理事会改选，结果五名取态持平的「专业派」候选人当选，这对该会和整个律师行业都是好事，因为该会若被具强烈政治倾向的成员主导，有可能步大律师公会的后尘，演变为政治组织，到那时候，其与政府和内地的互信关系将受重挫，从而出现最坏情况，就是失去对行业的监管角色，也再不能推举代表加入法定机构，对该会地位的打击将十分巨大。律师会等专业团体的本份，应是提高行业的专业水平，为业内成员谋发展，同时致力维护法治，如果歪离这正道，到头来只会损害整个行业，相信大多数成员都不愿见到这结果。

大状公会质变 与内地断裂

过去几年，香港遭连场政治风暴吹袭，造成社会严重撕裂和对立，不少专业团体避免不了这「生态异变」，内部分门分派，日趋政治化，向来温和务实的律师会也不能例外，陷入了政治漩涡。作为代表全港律师的专业组织，这发展如继续下去，对律师行业殊非好事。

前车可鉴，香港大律师公会本来是备受政府与公众敬重的专业团体，但过去十多年，却演变成政治先行的组织，甚至担当政治运动先锋角色，其变质导致与政府与内地的关系断裂，严重影响行业发展。回看二〇〇三年时，政府草拟《基本法》二十三条立法，就以大律师公会为主要谘询对象，并吸纳其不少意见，但其后该会与泛民政党结盟，走上「政治抗争」之路，接着更与公民党「二位一体」，政治色彩愈来愈鲜明，专业性质却逐渐减退。

到占中和反修例风暴爆发，大律师公会跟随政治两极化的大潮，立场变得更加激进，在一些核心成员主导下，不但与特区政府和中央尖锐对立，更触碰到国家主权的红线，结果受到内地官媒连环炮轰，关系跌至冰点。

这对大律师行业的打击甚大，正如前大律师公会主席谭允芝所说，过往内地十分欢迎该会向内地法律部门提供法治建设的意见，而香港不少大律师也希望加强两地合作，但「敌对」关系令交流全面停止。此外，该会与政府的互信关系也尽失，再没有合力建设法治的共同基础。

「专业派」全胜 反映行内意愿

律师会对此应引以为鉴，如果同样走上「政治化」的路，将会给行业带来几个负面后果：首先，政府有可能收回其监管行业的角色，若如此，该会地位将大降；此外，政府在委任法定机构成员时，可能不接受该会的推荐，令其失去权威；其三，粤港澳大湾区正高速发展，香港律师北上执业的空间极大，若与内地的交往因政治对立而中断，整个律师行业将蒙受利益损失。

事情的利与弊十分清楚，律师会若真正以专业为重，便应选择正途，保持中立、理性、持平，避免变成政治组织，这对律师行业、社会整体利益都是好事，今次「专业派」全胜，正反映这是行内多数成员的愿望。