梁振英向壹传媒提五疑问 促发公告交代集团实况

(星岛日报报道)黎智英持有的七成一壹传媒(282)股票，以及其三家私人公司户口遭保安局引用《香港国安法》冻结，虽然黎智英已不是壹传媒董事，但壹传媒长期依赖黎智英私人借贷支持运作，故事件对壹传媒未来财政影响，以至营运会否受到打击，备受关注，但集团至今未有发出正式公告交代，仅由行政总裁张剑虹口头表示黎智英个人资产遭冻结，不影响公司户口。全国政协副主席梁振英在其个人facebook中提出五点疑问，认为事件对一众小股东有影响，要求壹传媒董事会发公告正式回应，否则小股东有权诉诸法律。

梁振英在其facebook上以「寻《壹传媒》董事局」为题发文，表示上市公司有大量小股东，由于小股东不参与公司日常决策和管理，因此只有通过公司正式通告才可知情。证券法的主要作用，就是保障小股东的知情权，让小股东在拥有充分资讯的情况下作出买卖股票的决定。

他指出，壹传媒连年严重亏损，至今仍未倒闭，靠的是黎智英非商业性巨额贷款的支持，以及持续贷款的承诺。没有这条大水喉，壹传媒可以随时倒闭。

黎智英连番出事，梁振英认为壹传媒的董事局有责任在今天股市开市之前发出正式通告，公开回应事件影响，否则任何小股东都可以控告集团董事。

梁振英提出五点具体问题，包括集团如何评估冻结资产事件对业务影响，及集团未来的借贷能力如何；在冻结资产事件后，壹传媒的往来银行及供应商有没有异动；以及集团如何衡量坊间有关《苹果日报》 将在七月一日前被政府取缔，及工业村办公大楼或遭强制收回的传言（详见表）。

梁振英指出，这些问题涉及小股东重大利益，要由董事会集体公开披露，并不是行政总裁张剑虹权力范围内的事，更不是随口而出的话。

据熟悉情况人士分析，壹传媒连年亏损，加上面对政治风险，本地银行近年已不再向其贷款，而集团主要依赖黎智英贷款支持。据壹传媒年报资料，黎智英过往承诺向公司提供最多约七亿五千多万元贷款，截至去年中期，当中五亿元已借出，至于馀下的二亿五千多万元在业绩期后是否有被提取，还在今次事件后未能被提取，都是市场关注点。

壹传媒近年现金流出严重，在过去五年中只得一年有正数现金流入，期间现金流出合共高达三亿七千万元，虽然近期烧钱速度减慢，上年度现金净流出缩减至约四千八百万元，但营运状况仍足以令人怀疑。

对于今次事件，证监会表示不评论，港交所亦表示不评论个别公司。张剑虹则表示没有补充。

光大新鸿基财富管理策略师温杰表示，若涉及主要股东的资产被冻结，上市公司未必一定需要发出公告或声明，由于事件涉及案件在调查当中，理论上没有额外消息可以提供予股东，因此未必有发通告的需要，故目前只能够等待公司会否有进一步消息透露。

至于股价方面，他指出上述消息反映壹传媒存在不明朗因素，于正常情况下，相信股价会下跌，惟过去一段时间，包括毛记葵涌（1716）等的例子反映出，相关事宜或有机会令股价大升，所以好难讲，但他呼吁投资者不要贸然「进场」。壹传媒上周五收报十八点六仙，跌百分之二，市值约四点九亿元。