华大员工「被确诊」 样本疑受污染

（星岛日报报道）华大基因早前有一名从事文职工作的职员确诊，惟在入院后四次检测皆呈阴性，有可能根本无受感染。卫生防护中心昨日表示，经病毒基因分析后，发现其感染的是一年前武汉病毒株，疑是患者本人或样本受污染。惟涉事的两家检测商「华大基因」和「安球医学化验所」，昨回应传媒查询时各执一词，食衞局表示已要求检测商就事件提交报告。

衞生防护中心传染病处主任张竹君昨表示，中心与港大为个案进行病毒基因分析后，发现与武汉出现疫情初期的病毒株相似，认为不属真正染病，反映样本或被污染。

调查反映检测上出现问题，负责检验的安球医学化验所表示，过去接近一个月只检测出这宗初步阳性个案。在有关的化验过程中，与该阳性样本同一日其他样本均没有出现阳性结果，认为该样本受其他阳性样本污染的可能性并不存在。对于有关样本受到「阳性对照」污染的可能性，化验所指其采用试剂中「阳性对照」的病毒株，并非完整的病毒株，而只是在整条长超过27000bp的完整新冠病毒核酸中一段不到100bp的基因片段，认为化验所不应是导致样本发生任何假阳性结果的源头。

患者工作的华大基因则回应指进行新冠病毒核酸测试，一直是使用合成基因序列作为「阳性对照」，从没有使用原武汉病毒株作为参照，有关员工也从未进入过新冠检测实验室，不可能在华大基因受到「阳性对照」感染。

双方各执一词，港大公共卫生学院教授潘烈文表示，检测时需要有对照样本作「阳性对照」，一般会用武汉的原始病毒株做对比，以证实化验的可信性。他解释指，可能该员工的工作地点被病毒污染，他用手触摸核酸后再触摸鼻子，因此在接受检测时呈阳性。另一可能是其检测样本被污染，化验所须利用原始病毒株作「阳性对照」，可能是病毒污染到该名男子的样本，但认为若有样本污染，不会只污染到同批次的一个样本。

食衞局回覆本报查询时指，正要求两家实验室就事件作出调查并提交报告，并邀请衞生署公共衞生化验服务处提供意见。张竹君亦表示若专家证实其样本为污染，会删除个案；而十名密切接触者再接受检测后，持阴性结果将可离开检疫中心，当局会再与专家研究调查方向。