【民笔论政】日本不应一意孤行排放核废水

近日，日本政府决定把福岛核事故所产生的过百吨核废水倒进大海，引起日本国内和邻国的极大不满。其实，处理核废水并不止有倒进海洋一种方法，最令人遗憾的是日本政府没有探讨一个对海洋生态影响最少的方案，而是选了一个最省钱的方案。若说不稀释就不安全，稀释了就可以排出大海，那么稀释了再储存起来也可以，至少这是一种能令全人类都安心的做法。说到底日本只想一了百了，不再把资金投放在兴建更多的储存核废水设施而已。

讽刺地，日本是一九七二年《伦敦公约》的缔约国之一。《伦敦公约》就是《防止倾倒废弃物及其他物质污染海洋公约》，第一条是这样说的：「各缔约国应个别地或集体地促进对海洋环境污染的一切来源进行有效的控制，并特别保证采取一切切实可行的步骤，防止因倾倒废物及其他物质污染海洋。」从日本今次的决定来看，很可能就违反了第一条，因为日本方面谈不上采取了一切切实可行的步骤去防止污染海洋，而只是打算把核废水稀释掉再排出大海。

对于日本政府的决定，不同的专家有不同的看法。有些专家认为稀释后排出大海已经是最安全的做法，并指出当中无法过滤的氚对环境的影响很低。但也有专家认为日本当局只是转移视线，因为不能过滤乾净的放射性元素不只有氚一种，碘、钌、铑、碲、钴和锶都未必可以通过过滤来完全清除，而这些物质比氚的影响更大。而且，储水槽中有其他元素比氚的半衰期更长，更容易残留在海洋生物体内或成为海洋沉积物。最重要的问题是，日本方面对于问题的处理欠缺透明度。目前储水槽中的放射性物质数值到底有多高，而且两年后排入大海时那些核废水的质量如何，外人如何监察仍是未知之数。目前有消息指日本考虑让韩国参与监督核废水排放。但其实不应只邀请韩国，所有周边国家和相关国际性组织都应该参与，确保排放的核废水如日本政府声称的符合世衞标准。

日本政府的一意孤行将无可避免影响中、韩等周边国家，但日本在决策过程中完全没有谘询过邻国的意见，甚至连正式的通知也没有，弄得中方要召见日本驻华大使提出严正交涉。《伦敦公约》也似乎没有发挥它应有的作用，长远而言有必要探讨一种新的国际合作模式，确保国与国之间能就处理核废料保持沟通和合作，并且不会让海洋沦为垃圾桶。

日本以及全世界都可以利用未来两年时间，积极研发新的技术，探讨全新的替代方案，尽力把对海洋的污染减到最低。