【来论】双重标准下的劳福局

疫情令香港经济不景，失业率是十七年来新高，高达百分之七！当然，社会各持份者也不想失业情况出现。雇主不想裁员、减员工薪酬，员工也想同老板共渡难关。

为了处理失业问题，支援失业者，跨党派均要求政府推行临时性、有时限性的失业援助金。劳工及福利局局长断言拒绝，反过来却推行失业贷款，的确令人摸不着头脑。

局长一直不愿推行失业援助金主要有两个原因。首先，局长非常惧怕滥用问题，如长者两蚊乘车优惠计画般，为处理滥用问题，研究兼行政筹备了一年多。可是，失业贷款计画却有了防止假失业人士滥用的问题。只要申请人失业超过两个月，再出示三个月的就业证明及签署失业声明便能杜绝滥用的问题。申请者签署失业声明，声明本身具法律效力，若作失实声明，会触犯刑法。同样道理，局长大可请失业援助金申请者签署失业声明及提供就业证明，也可杜绝滥用。

其次，局长指政党们经常审时度势，要求将临时及短期的措施恒常化，令政府要考虑长远承担能力。可是，政府使用了八百亿推行的半年保就业计画，也是临时措施，更没有恒常化，局长当时也没有考虑政府的长远承担能力。因此，大约一百亿的推行失业援助金也可以是临时性、有时限的。八百亿便不用考虑长远承担能力，而一百亿便要？

再者，局长又话世界上是没有不用审查又不用供款的失业援助制度的。但在推行保就业计画时，局长又话「要快才能发挥效果，唯一方法就是采用简单设计」，保就业计画申请不设审查，但政府会确保有足够审查途径，当有需要调查时都能追索，「好多企业现在已经好困难，计紧数可唔可以撑落去，如果每个申请都仲要审查，咁就真系变咗『远水』啦！」同样道理，失业援助金也可以收到投诉才调查，每个申请都审查就变成了「远水」！

政府早前推出中小企贷款下，也有推行又保就业计画，为期半年。现在政府推行失业贷款，又为何不推行失业援助金，协帮失业者解困呢？政府有能力，亦有财力，只是不为而非不能！

颜汶羽（民建联副秘书长）