公证行负责人涉包揽诉讼 事主：标榜「不成功不收费」

(星岛日报报道)私家车司机八年前遇上车祸欲提申索，经转介下寻求中正公证行协助。负责人涉嫌建议他选择公证行的「一条龙」民事索偿服务，收取赔偿金额百分之十五、约一万二千元作为服务费，他昨在区域法院否认包揽诉讼罪名受审。 私家车司机忆述被告当时建议他选择中正行服务时，标榜「不成功不收费」。

获控方豁免起诉的私家车司机何世文忆述，他于二〇一三年发生车祸，车辆遭尾随的小巴碰撞，翌日送车维修时向职员提及自己首度遇上意外，对申索程序不熟悉，同日他从对方获赠两张卡片。他于是透过电话接触中正公证行，五十二岁被告为公证行负责人方国昌在电话中回覆指，须验车确认赔偿金额，及后会安排律师申请索偿等，又表示「不成功、不收费」，而成功后会抽取赔偿金额百分之十五作服务费。

至于验车费为九百元，被告指当时毋须缴付，可由申索诉讼的服务费中扣除。何其后获邀到公证行签署文件，惟他忘记了内容，对方亦曾询问他，对八万五千元的赔偿额是否满意。而何世文在辩方盘问下同意，被告并没有教他夸大索偿金额。

根据开案陈辞指，何世文当日接受了被告服务，并由私家车车主，即其父亲正式授权「中正」处理民事赔偿事宜。直至翌年三月，赖文俊律师行向小巴司机的承保保险公司展开诉讼，双方以八万五千元和解。三个月后被告通知何世文和解金额，并在对方同意下，收取百分之十五为服务费，即约一万二千元。而诉讼中所牵涉的法律费用和杂费共二万五千元，全由小巴司机的承保公司所支付，而被告从来没有人告诉何两人关于法律援助的选择。

承保小巴司机的泰加保险有限公司高级经理倪泉德（音译）供称，虽然小巴一方承认责任，但保险公司抱怨「中正」提出的八万五千元赔偿金额过高。

申索过程中，倪对车主和司机身分等仍有疑问，但由于私家车一方透过律师楼申索，收费高昂，为了避免赔更多钱，他唯有尽早同意申索金额，他形容自己好似「被人打劫」，又质疑对方在事故后十个月才提出申索，分明是「唔畀保险公司见架车」。

案件编号：区院刑事二五一──二〇二〇。