淘大「私了案」四人判囚 练官震惊旁观者冷眼

(星岛日报报道)前年九月有大批人士到淘大商场内集会，有三名市民怀疑因与示威者政见上有分歧，先后被包围后「私了」。私人教师、复康员等四名男子早前分别承认非法集结和伤人罪，区域法院法官练锦鸿（见图）形容当日发生的是「大规模欺凌」事件，分判四人入狱十九至二十月不等，练官批评当日示威者透过集会，抽出「非我族类」的人，当中最令人震惊的是大部分旁观者在集会中冷眼旁观。练官早前下令戴上印有F.D.N.O.L（五大诉求，缺一不可）英文缩写的黄色口罩的律师及旁听人士离庭，练官昨解释，「不希望法庭变成「政治纷争角力之地」，并强调对任何颜色的口罩均会一视同仁。

法庭书记昨于案件开庭前特意向庭内所有人表明，若有戴上黄色印上标语口罩的人士，请离庭到视像庭列席聆讯，或按指示换上法庭提供的白色口罩。练官在判辞中解释，「明白市民对社会有诉求，但法庭量刑时，不会考虑被告或其他人的政治取向；正因法庭处理的议题狭窄精确，不希望法庭成为宣泄个人政见的地方，令涉案议题被分散。」

练官续指，不希望法庭变成政治纷争角力之地，有关口罩颜色的安排，法庭并非就口罩款式颜色，或对任何诉求作出任何价值判断。法庭亦不会根据任何因政治背景或宗教理由，而拒绝任何人士入庭，因为法庭已提供可更换的口罩，如果他们坚持不更换口罩，惟有在视像庭旁听。法庭重申，不会考虑任何政治取向，故即使是黄色，甚至任何颜色的口罩，法庭均会一视同仁。

对于案发片段中有多名穿著反光背心，印上「PRESS」的人在录影两名事主被指骂的过程。练官强调，新闻自由是文明社会重要的部分，记者有平衡社会作用，报道真相令当权者不能滥权，亦有时为警方提供证据。他们不顾安危令社会得以平衡运作。但在本案中约四至五名身穿反光背心的人以围成半圆形，站在两事主后方，阻挡事主去路。法庭相信记者有专业操守，不会作出犯法行为，或为受害人增添困难，但「画面确实有令人误会之处。 」

至于根据本案情节，案件三名事主分别因为被示威者认为是「非我族类」，或被以为偷拍示威者，而被包围袭击。惟练官根据录影片段，认为两人当时并没有任何攻击性动作或表现。练官坦言最令人吃惊的是大部分旁观者在集会中冷眼旁观，并拍照留念。虽然没有任何证据反映示威者当日聚集目的，但当日众人显然是为了抽出「非我族类」的人，行为破坏社会安宁。

案中四名被告分别是三十岁扎铁工人石朗天，三十一岁复康员刘耀聪，三十五岁私人教师陈启贤，和三十五岁厨师陈瑞泉。 周一认罪聆讯期间，练官曾指示法庭书记要求佩戴黄色口罩的律师王学今及两名旁听者离开，并要求他们更换法庭提供的白色口罩，否则不得进入法庭。

案件编号：区院刑事一五三丶四五三──二〇二〇。