古谘会委员:主教山配水库值得保留
2020-12-31 00:00
他又认为水库位处政府土地,当局表明会积极处理,认为暂时不用列为暂定古迹。不过有学者批评,现代建筑师和工程师对二十世纪水务设计不熟悉,误解建筑科技。
何钜业指,深水埗主教山配水库无疑是建筑物,不止是初时所指的「水缸」。他指主教山配水库较少雕刻和工艺,但以此方式兴建的水库可能是香港最后一个,认为有值得保留价值。他表示,在法例上政府可以将主教山配水库列为暂定古迹,但建筑物位处政府土地,即是属于政府物业,情况与私人土地上的建筑物不同,因此未必须要列为暂定古迹。
港大建筑保育学部主任李浩然认为,现代建筑师和工程师对二十世纪水务设计不熟悉,误以为设计属过时和落后建筑,并纯粹以功能和工程角度看待,反映工程师或历史学家的知识太狭窄,建议日后看待任何战前结构,最好由不同专业跨范畴检视。
民协深水埗区议员何启明认为,事件涉及公务员官僚和疏忽职守,水务署疏于翻查旧文件,否则必然知道配水库有百多年历史,而古迹办又轻易「放行」,若果配水库不是在回填工程期间凿开,被街坊见到,文物就会白白被活埋。他担心配水库被凿开后日晒雨淋,认为当局应该即时进行保育为公共空间,开放给公众免费享用。
關鍵字
最新回应