【教授涉杀妻案】张祺忠案官引导陪审员理性裁决
2020-11-26 00:00
彭官提醒陪审团,明白他们或同情陈的遭遇,或因张是受人敬重的教授而有所怜悯。辩方将张描述成一个悲剧人物,控方则形容本案是一场冷血的谋杀,但无论如何,他们都不应被这些情感影响,必须理性且客观地作出裁决。
彭官强调,控方毋须证明张是否具杀人动机,张虽然否认自己蓄意杀人,但观乎案件的背景,他以电线勒颈,至少是有意图令陈受严重伤害。由于案中无任何目击证人,故陪审团须考虑被告行凶原因,究竟他是否被挑衅,以及张杀人一刻的精神状态。
控辩双方均同意张受抑郁症困扰,故陪审团须考虑张是因病导致精神失常,抑或是受陈的言语所挑拨。假如陪审团接纳张因受陈的挑衅,导致他突然、短暂地失去自制能力而犯案,应裁定他误杀罪成,继而进一步考虑是否可因精神失常而减免刑责。
然而,若果陪审团认为张的抑郁症或精神失常并不导致他完全失控的话,则应裁定被告谋杀罪成。彭官引述两名精神科专家的证供指,他们均表示张的心智有重大减损,但实际上是否直接导致他杀妻,则交由陪审团考虑。
案件编号:高院刑事二九二——二〇一九。
關鍵字
最新回应