取消积金对冲草案 延至下届立会提交

（星岛日报报道）取消强积金「对冲」一拖再拖。政府原定今年底向立法会提交取消强积金「对冲」的法例草案，劳工处昨表示，决定推迟至下一届立法会才提交法例草案，因为政府正研究简化方案的空间，进一步完善法例草案，以及让立法会有足够时间审议。有劳方代表担心，政府很大机会未能于今届政府任期内通过法案，可能「走数」，又质疑政府是受到商界的压力才决定押后。

劳工处回覆本报查询表示，政府就取消强积金「对冲」安排，已开展草拟赋权法例，但要落实取消「对冲」须对多条现有法例作出修订，以及订定新的法例以实施相关的配套措施，由于取消「对冲」安排涉及不同的政策范畴及复杂的事宜，政府现正检视取消「对冲」方案的设计，研究是否有空间让方案在落实和执行上较为简化，以及让公众更容易理解。

处方说，鉴于现届立法会会期将于明年七月完结，为进一步完善法例草案，并让立法会有足够时间审议，政府计画向下一届立法会提交法例草案。政府期望在赋权法例通过后及强积金计画的「积金易」中央平台全面运作时，取消「对冲」安排。

工联会立法会议员陆颂雄表示，对政府的决定极度失望，指取消强积金「对冲」是劳资双方接受的方案，政府亦已进行详细研究，「无理由再拖」。他说，政府推迟至下一会期才提交法案，令人担心政府能否在任期内落实取消「对冲」，「担心佢会走数，怀疑政府推行取消『对冲』嘅决心。」他称，每年被「对冲」金额至少涉三十亿至四十亿元，政府此举势令取消「对冲」较原定时间至少拖延一年才可落实，影响期间退休的人士，吁政府三思。

劳顾会雇员代表周小松说，政府未能履行当初的承诺，延迟提交法案，有很大风险未能于本届政府任期内通过，届时难保下届政府会否承继现时的政策方向落实取消「对冲」。他指，未曾听闻政府有意研究简化方案，「系就一早应该谂啦」，担心政府的举动是基于企业压力。他说，现时经济的确处于谷底，但取消「对冲」原定五年后始对雇主构成影响，若政府以经济为由推迟法案只是套用商界的藉口，属无稽之谈。

劳顾会资方代表郭振华称，政府向立法会提交法例草案后，仍须留有时间给社会及资劳双方讨论，再收集各界意见，认为现届立法会只剩馀八至九个月时间，不足以审议草案，推迟至下届立法会审议是合适的做法。厂商会行政总裁杨立门在电台节目上表示，打工仔随时面临失业，此刻讨论取消「对冲」是不切实际。自由党议员邵家辉相信，打工仔目前首要保住工作，取消「对冲」等并非他们最着紧的议题。