麦包称受滋扰索偿800万败诉

(星岛日报报道)前无线电视合约艺人麦长青（麦包）的妻子林孜，六年前因误堕iPhone炒卖骗案而被骗逾四百万元，骗徒最终把女商人黄美芳发出的一百一十八万元支票给予麦包偿债。麦包指黄为追回一百一十八万元，除了不断致电滋扰外，更派人到TVB及当时麦包代言的安记海味「捣乱」，令他工作量大减并对他造成精神损失，乃入禀高院向黄索偿近八百万元；黄亦反击向麦包追讨一百一十八万元支票。

暂委法官黄永恩昨指麦包所提供的证据薄弱，无法证明黄致电或曾派人「捣乱」，而黄作为经验丰富的商人，竟然特意开出空头支票予骗徒，明显不在乎谁是收票人，才令骗徒趁机把支票转给麦包。黄官乃判双方败诉，双方需支付对方的讼费。

原告为麦长青，被告为黄美芳及由黄任董事的天时达（香港）有限公司。黄官在判词中指出，麦黄二人均是此场iPhone炒卖骗案的受害人，二人素未谋面。黄官指麦包在证人台上直言不讳，但麦太林孜作供含糊并且自相矛盾，正如她指当年收到超过二十个滋扰电话，她接了其中二至三个电话，其他未接来电亦有留下口讯。

黄官相信麦太理应知道保留口讯的重要性，但她无法解释为何她只保留一个口讯，又无法解释为何遗失其他口讯，更何况唯一的口讯中并没有提及被告的姓名。而黄官则认为被告的证供难以置信，而被告在证人台上的口供与警方所作的口供及证人陈述书前后矛盾，被告被问为何证供不一致时则指自己记不起来。

黄官认为麦包未能证明被告就是打滋扰电话及留下口讯的人，又不能证明被告曾指示他人到TVB「拍枱拍凳」向麦包「追数」，又无法证明被告曾指示他人到安记海味捣乱叫嚣，而且麦包无法就TVB事件及安记海味事件提供影片、录音或相片，麦包因商业理由而决定不传召任何目击证人出庭作证。

案件编号：高等法院民事诉讼二五四——二〇一六。