【慎思而行】改革路在何方

过去一年，世界各地卷起一阵示威浪潮，示威者除了以行动宣泄不满，亦唤起了社会及当权者对贫富不均、民主进程、贪腐等问题的警惕。乱象过后，我们期待社会经历一系列的改革，以回应人民的诉求，但现实又是否这样顺理成章？就以五月尾激发的美国种族骚乱为例，虽然示威成功引起广泛关注，但改革警队的法案却因两党的纷争在参议院流产，而威斯康辛州最近又发生黑人被警员枪击的惨剧，再次激起民愤，警暴和歧视问题看似没完没了。

再往后看一点，二〇一二年的「阿拉伯之春」虽然被西方社会视为新一代阿拉伯人对政治权利的觉醒，但八年过去，敍利亚、突尼西亚、也门、埃及等国家仍饱守战火和动荡的政局摧残，经济未见改善。因此，要让社会进步，我们不能停留在叫嚣和泄愤的状态，更要思考如何收拾残局，推动实际的改革。

香港政府去年年底宣布成立独立检讨委员会，以检示社会动荡的成因及找出香港社会的深层次问题，原定今年二月公布细节，至今却不了了之，早前更有报道指筹备工作已完全停顿。至于五月出炉的监警会报告所提的五十二项建议，仍需待保安局局长成立的专责小组逐一研究，进展不得而知。虽然示威的势头因新冠疫情及各种原因减弱，但官民关系、警民关系和行政立法关系仍然深陷谷底。回头来看，我们在过去一年多的时间里打破了很多我们珍重的价值和秩序，却没有得到甚么。

要改变现状，不一定需要革命性的改变，循序渐进的改革往往更易实践。但是，任何改革的前提，是掌握权力的各方都要展示适当的忍让以及改革的意志，这些正是香港目前欠缺的东西。在特区政府而言，由于其举动牵涉国家在国际形势上的利益，政府不会贸然让步，而示威浪潮退却亦令改革失去逼切性。至于民主派目前仍然乐于透过政治化不同的议题制造舆论，务求保持支持者的抗争热度，同时博取国际社会的同情。要促进沟通，务实地推动除「五大诉求」以外的改革，恐怕跟他们的策略和利益相悖。

在僵持的政局下，最吃亏的当然是普罗大众，但我们却只能靠广大市民的声音，向当权者及政客表达对改革的冀盼。从民主思路最新发布的「一国两制」指数可见，自认为温和派的市民虽然有所减少，但仍占五十个百分比，可惜舆论，甚至立法会的议席却长期由两派主导，并有两极化的趋势。我们相信，温和派的市民都乐意支持理性、务实的改革，壮大温和派市民的声音，以至将这些声音带入体制，将是决定香港何时能踏出下一步的关键。

江肇恒(民主思路理事)