夫妇旁观火烧人 涉扰乱秩序脱罪

(星岛日报报道)地盘挖泥工人去年十一月「三罢」示威期间，在马鞍山与不同政见人士争执，及后遭人淋液体点火焚身。一对夫妇当日涉在旁围观及叫嚣，被控一项在公众地方作出扰乱秩序的行为罪，裁判官林希维昨在裁决时指，虽然两名被告向事主大声喧哗，但目的是要令事主败走，没有示意他人以武力解决政见争端，亦质疑点火事件是否因两被告的说话导致，故裁定两人罪名不成立，但认为二人的行为自招嫌疑，故驳回其讼费申请。事件被火烧的男事主得悉裁决后表示「感到不开心，觉得不公道」，当日被人追骂「有谂过俾人打，原来仲严重，系畀人烧」，不明白是次判决的理据何在，很无奈。

立法会议员葛佩帆指出，按照香港刑事罪行条例第三十八条，凡是「协助、教唆及煽惑他人犯罪，其惩处应与主犯一样」，尽管夫妇二人并非点火者，但他们均有将该场争执升温，当时有人放火烧人，在此罪行发生时，在场人事起哄、不救火、不救人，更逃之夭夭，是否应视为共犯。葛佩帆认为判决并没有彰显公义，亦收到不少市民投诉觉得判决不公道，希望律政司考虑作出上诉。

辩方承认女被告陈海云（三十三岁）曾向事主说「返大湾区啦」，男被告邝耀文（三十九岁）则说过「你走啦中国人，X你老X」，林官裁定上述行为符合喧哗定义，但本案关键是两被告是否有意图激使他人破坏社会安宁。

林官认为，当时两名被告以极不友善的言语和群众压力对待事主，是要令政见不同的事主面目无光地败走，而非要令他受袭，二人亦无明示或暗示要以武力解决政见分歧。从片段可见，事主在天桥与非黑衣人对骂时并没有人袭击他，群众表现克制，动口不动手。虽然事主之后遭人点火焚身，但根据多名证人的证供，点火事件属意料之外，故对事件是否因两被告说话而起，存极大保留。

事主作供时声称事发时当时感到害怕和愤怒，「怕佢?打我」，但他在盘问下承认因不忿气而与人对骂，没人阻止他离开。林官指，片段显示事主一度离开，但很快又折返与群众互骂，可见事主并非害怕两名被告，而是怕破坏港铁站的黑衣人再次出现。林官又认为，事主言语的粗鄙程度与群众不相伯仲，甚至有过之而无不及，而且表情不忿，证明他并非感到惊慌，故不接纳他害怕自己人身受到伤害一说。

林官昨裁决前特别强调，本案牵涉的是法律观点而非政治争议。两名被告被定罪与否纯属法律问题，不希望公众认为法庭挑起政治争端。案件编号：东区刑事二五八六——二?一九。