【来论】押后选举合情 延任安排合理

香港新冠肺炎疫情第三波爆发，政府实施「二人限聚令」及「室外口罩令」等严厉防疫措施，以减低市民通过社交接触而感染病毒的风险。虽然措施对市民生活及生计带来不少负面影响，但为了防疫抗疫，为了保障市民的生命和健康，社会整体还是理解、支持和配合。

不过，对于政府宣布押后原定在下月六日举行的立法会选举，部分市民、主要是揽炒派政客，却一口咬定是政治决定，质疑是因为建制派候选人怕输。但为何大家一方面认同实施「二人限聚令」以减少在公众地方多人聚集会构成的公共衞生风险，另一方面却坚持容许成千上万市民挤在票站外排队两、三个小时轮候投票呢？难道新冠病毒会对合资格登记选民网开一面吗？

以「五眼联盟」为首的亲美西方国家，批评押后选举会损害香港的民主人权自由，要求港府撤回有关决定。可笑的是，「五眼联盟」中的英国，早于几个月前已宣布因应疫情押后全国的地方选举，而且是与香港一样押后整整一年，现有的市长及市议员任期全部由四年延长至五年。另一联盟成员、疫情比香港轻微的纽西兰，日前亦宣布延长原定即将届满的国会任期，并将大选日期押后最少一个月。

除了避免病毒传播，维护选举公平及所有选民的投票权，也是港府今次决定的重要考虑。受到香港的封关及「被封关」措施影响，目前有数以十万计的香港居民滞留在内地、澳门及印巴等地，难以返回香港并完成十四天的隔离检疫后才投票。不少体弱、长期病患或居于护理院舍的年长选民，因感染率及死亡率较高，现时连亲人前来探访都不容许，何况是外出与大批陌生人一同排队投票呢？

美国总统特朗普早前亦以维护选举公平为由，建议将总统选举押后，原因之一是认为美国的邮递投票制度未尽完善。香港却是连最基本的邮递投票制度都欠奉，若港府如期举行选举，即等于剥夺了大量境外及年长选民的投票权，这样才是有损民主、自由和人权。外国政府固然无权对香港事务与中国内政肆意干预，而即使硬是要说三道四，都不应自相矛盾及持双重标准。

对于全国人大常委会上周通过决定，授权现届立法会继续履行职责至少一年，直至新一届立法会顺利产生及开始运作为止，以免因押后选举而导致香港出现立法真空。有关做法简单、合法、合情和合理，与英国及纽西兰的处理手法一致，但揽炒派却质疑有关决定违反《基本法》及等同将立法会变成「万年国代」，说法荒谬！

如揽炒派议员在严峻疫情下，仍坚持这种歪曲事实、逢中必反、罔顾民生及泛政治化的态度来做事，就不如应所谓的「抗争派」要求，以总辞方式来表达不满好了！不要再勉强、委屈地留任议会，继续拖政府后腿，阻挠当局迅速、有效地处理疫情及其带来的影响，这样香港经济才能继续向前发展。

谢伟铨(立法会建筑、测量、都市规划及园境界议员)