灯光师图燃汽油弹掷警囚四年

(星岛日报报道)去年十月十三日在将军澳爆发示威冲突，二十三岁舞台灯光设计师企图在唐明街公园外，企图点燃汽油弹，并掷向正在清理路障的警员，他早前承认公众地方管有攻击性武器及有意图而企图纵火两罪，胡雅文法官批评被告行为无法与一众合法和平示威者混为一谈，社会亦不应称他为「示威者」，应视他为「罪犯」。胡官狠斥被告行为严重超越法律底线，警方有责任保护社会以免香港进入「无政府状态」，认为被告除认罪外，没有其他可减刑的求情理由，判处他入狱四年。

区院法官胡雅文形容本案案情严重，尤其被告姚少康所承认的「有意图而企图纵火」罪，由于被告有破坏的意图，故比起一般纵火案更为严重。尽管被告当时并非蓄意伤害在场警员，但他蓄意损毁路障，罔顾警员安危，已构成刑责。被告仍在警诫下承认，他犯案是为了阻止警员搬走路障。

辩方求情陈辞指，被告当时只是企图投掷汽油弹，并没有付诸实行，而且没有导致任何财物损失或人命伤亡，犯案现场亦不是室内或人多的地方。辩方亦提及当时执勤的警员身穿保护衣物和携有灭火器，就算被告成功纵火，相信场面不至于会恶化到不可收拾的地步。胡雅文法官拒绝接纳求情为减刑理由，指以上各种因素并不会减轻刑责。反而是多亏警员身上的装备，以及幸好路过的休班警及时制止被告，防止情况进一步恶化。

被告称自己欲透过参与示威活动，发表自己对政府坚持《逃犯条例》修订的不满，但法庭重申绝不接受以汽油弹等非法手段。更何况港府去年离案发数月前以表明撤回修订，但自此示威者仍四处参与示威活动，又无差别地投掷汽油弹。根据他背囊里的随身物品，法庭足以判断他当时有预谋，自己会纵火或参与暴力事件。

胡雅文法官又批评被告的行为，绝不能称得上是合法和平示威，社会亦不应称呼他为「示威者」，而是一名「罪犯」。胡官狠斥被告事前带备汽油弹到达示威现场，证明他是有预谋和计画行事，并非一时冲动。至于他当时的衣著，可见他企图让警方混淆他的身分以逃避拘捕。胡官怒斥被告行为严重挑战法律底线，警方有责任保障任何人均不能超越这底线，否则社会将会陷入无政府状态。

胡雅文法官裁定本案有充分理由，采纳超过五年刑期为量刑起点。计算认罪折扣后，两项罪名分别判处被告入狱一年八个月和四年，除了被告即时认罪外，没有其他减刑因素，法官下令两项刑期同期执行，故被告入狱四年。

案发当日数百名示威者于将军澳聚集，且设置路障堵路，直至傍晚将六时半警方到场驱散。六分钟后四名于唐明街附近作监视的休班警发现被告右手持汽油弹、左手握住打火机，企图行近正在清除路障的警员并点火，遂上前制服被告。涉案汽油弹其后送往政府化验所，确定分别内含一百二十及三百三十毫升的易燃液体。 案件编号：区院刑事 五七 二〇二〇。