民主党初选次轮辩论 桑德斯沃伦遭围攻

(星岛日报报道)美国民主党第二轮总统候选人初选辩论周二在底特律拉开战幕，民调支持度位居前列的桑德斯、沃伦及另八名参选人率先亮相。由于桑德斯和沃伦在全民医保等政策立场上更为左倾，这场辩论被美国媒体称为民主党「激进派」与「温和派」之间的政策交锋。桑德斯和沃伦推销全民医疗保健服务，被其他走温和路线的对手围攻。周三晚（香港时间今早）有第二批参选人登场，包括民调支持度第一的前任副总统拜登和另一位热门参选人贺锦丽。

当晚辩论的议题涉及医保、移民、控枪、气候变化、种族、经济和对外政策等。根据规则，每位竞选人有六十秒可回答主持人提问，另有三十秒回应和反驳时间。第一个议题全民医保，是整场辩论交锋最激烈的话题。艾奥瓦州联邦众议员莱恩、前联邦众议员德莱尼等人直指桑德斯和沃伦的政策不可操作，且会增加中产和工人阶层的负担。德莱尼批评桑德斯和沃伦只是提出「童话式的经济理念」，会令美国经济面对破产的风险。他说，桑德斯和沃伦提出的都是坏政策，像全民医疗保健，一切都免费，还有一些不可能实现的承诺，这样只会吓走选民，令特朗普当选连任。

在被莱恩「你不清楚这些政策」的评价打断后，参议员桑德斯提高嗓门：「我当然清楚，这该死的提案就是我写的。」德莱尼曾是一名医疗保险领域的官员，他认为对手的想法过于天真：「恕我直言，我不认为我的同僚了解这个行业。」沃伦则回应道：「我们是民主党人，我们并不是要夺走任何人的医保。」 桑德斯和沃伦都是民主党内的自由派参议员，两人是好朋友，主张大同小异的左倾路线，并在草根阶层成功建立支持基础。首次参加辩论的蒙大拿州州长布洛克批评其他对手，在上月举行的佛州迈阿密辩论会上提出「过分自由化」的主张。

在移民政策和种族议题上民主党竞选人展现了一致对外的团结，向总统特朗普发起猛烈攻击。蒙大拿州长布洛克说：「目前我们在移民问题上面临的最大问题是特朗普。他的移民政策不仅撕裂家庭，而且撕裂这个国家。」明尼苏达州联邦参议员克罗布哈尔直指特朗普正利用边境移民作为政治筹码。

据统计，当晚只有沃伦和桑德斯的发言总时长超过十五分钟。沃伦大胆表明了自己的政策主张，并对特朗普以及大企业进行了「有效打击」。桑德斯则在全民医保、免除大学生贷款等议题上「充分表达」。在两小时的辩论即将结束时，「选民是否应考虑候选人年龄」的问题，被抛给了印第安纳州南本德市长布蒂吉格。这位三十七岁年轻竞选人恰好站在七十七岁桑德斯的身旁。他没有正面回答。布蒂吉格说，重要的不是年龄，而是视野——一种「必胜的视野」，我们不能再局限于「回归正常」的视野之中，因为这种「正常」已不再有效。

布蒂吉格也被普遍认为是当晚除沃伦外的「赢家」之一。《华盛顿邮报》说，布蒂吉格或许并不出类拔萃，但他再次证明了自己是一位老练的辩手，在温和派和激进派之间游刃有馀。桑德斯则被认为不过不失。有线新闻网络（CNN）分析说，两派政策立场的冲撞让民主党再次回到了二〇一六年的困境。到底是求稳还是求变，将成为该党选择明年总统候选人的一个课题。

底特律辩论会一连两天举行，周三晚上会有第二批参选人登场，包括前任副总统拜登和另一位热门参选人贺锦丽。民调显示，拜登的支持率仍以百分之三十二遥遥领先。