促撤换滙丰信托案 鹰君罗老太提上诉

(星岛日报报道)鹰君集团家族争产案经过大半年审讯，集团创办人罗鹰石的遗孀「罗老太」罗杜莉君上月被判败诉，滙丰国际信托维持家族信托受托人身分。罗老太于本周二透过律师向法庭呈交上诉通知书，赶及在二十八日上诉期限内提出上诉，并以十大理据要求推翻原审裁决或安排重审。已踏入期颐之年的罗老太昨透过公关指心情不好，对上诉不欲多言，仅多谢传媒关心。律师预料上诉聆讯需时四天。

原告方在上诉通知书质疑，原审法官陈嘉信在处理本案十个议题上，包括罗氏家族信托的成立目的、罗老太三子罗嘉瑞增持鹰君股份的威胁、滙丰与罗嘉瑞的利益冲突等，运用错误的法律原则或作出错误的事实裁断。

陈官裁定，由于罗氏家族信托在帐面上是全权代管信托，滙丰在信托管理上有最终话事权，但罗老太错误地相信自己可指示滙丰行事，包括增持鹰君股份和分发信托资产。

原告方认为，受托人只能在委托资产目的范围内行使权利，并须尽力履行委托人的意愿。罗老太与先夫自家族信托成立以来一直给予滙丰指示，亦只有他们注资入信托，他们在法律上无疑是家族信托的委托人。两老欲家族信托「长揸」鹰君的意愿，促使他们于一九八八年成立信托。陈官错误地裁定，罗老太与先夫的主观意愿与信托目的无关，即滙丰无义务跟从两老指示。

对于罗嘉瑞增持鹰君，陈官认为罗嘉瑞不但无构成威胁，反而巩固罗家在鹰君的控制权，也是出于鹰君的利益，原告方的批评并不公允。

原告方反驳指，陈官错误地切入了罗嘉瑞的观点，无考虑他与滙丰在鹰君管理上意见有很大分歧的可能性，他亦可与其他人联手压过滙丰，控制鹰君董事局。

另外，陈官完全无考虑罗嘉瑞拒绝支持母亲增持鹰君的原因，便接纳罗嘉瑞无意威胁滙丰在鹰君的地位，其裁断并不安全稳妥。

罗老太原要求法庭颁令撤换罗氏家族信托受托人公司，并要求滙丰交代帐目和赔偿，但两项申索均被陈官驳回。外界一直视今次诉讼是罗嘉瑞与罗老太孻子罗启瑞的争产战，惟后者一直否认争产。

案件编号：民事上诉二六五、二六六——二〇一九。