特首两大学同发声 反对医学会新方案

（星岛日报报道）医学会等团体日前就放宽海外专科医生实习期提出「第五方案」，当中在衞生署及大学医学院工作的来港医生，执业试后的捆绑期将会更长。特首林郑月娥对此表示关注，认为方案对各机构的年期要求不是一视同仁，不希望新方案令海外医生等感觉是次等。她要求食物及衞生局局长陈肇始与持份者商讨，是否有更好方案。衞生署、中大及港大医学院昨表示不认同方案，批评新方案令外界误以为大学医学院及衞生署的医生低人一等。　

林郑月娥昨表示，关注医学界提出的「第五方案」。她指衞生署亦提供不少医疗及临牀服务，包括儿童能力及智力测试等，而署方评估该等服务的轮候时间愈来愈长，相关医生空缺达四成。

她指，新方案对各机构的年期要求不是一视同仁，不想令海外医生觉得自己是次等，导致他们放弃来港。她亦希望医学界不要认为在公立医院服务的医生特别卓越，又称明白未必是医学界的想法，但观感亦不好。

衞生署亦回应，有部分医生组织的代表不了解署方的专科服务、工作性质，以及人手短缺严重问题。署方指出，截至本月一日，衞生署的医生职系编制为五百二十一个职位，有五十九个空缺，主要分布在儿童体能智力测验、家庭医学、法医、病理学、社会衞生、家庭健康及衞生分科。因应运作需要开设职位及人员流失，医生职系的空缺数目在二○一九至二○年度预计将会增至约一百二十个。

中大医学院及香港大学李嘉诚医学院亦同样不认同「第五方案」。中大医学院指，如为不同机构工作的专科医生订立不同的豁免条款，就等同将医生分等级，令社会误以为大学医学院及衞生署的医生低人一等、临牀经验较少。具实力的海外专家亦将因此不愿意回港加入工作。港大李嘉诚医学院指，不应因为服务于医管局、衞生署或两所大学而有分别，无论属于哪一专科或哪个岗位，始终都是香港整个医疗体系不可或缺的重要成员。

医学会形容新方案「得来不易」，医学会副会长林哲玄认为林郑说法不公道，强调医学界都是一视同仁，要求各机构的海外专科医生达到同一临牀水平，而非要求同一工作年期。他认为，衞生署医生的工作情况和医管局不同，要更长时间达到相同水平的经验，应先针对医管局情况解决市民担忧，并逐步讨论吸引其他程度的海外医生。公共医疗医生协会副会长冯德焜相信，医生业界对「第五个方案」有广泛共识，但能否在医委会通过要视乎政府委员的取态。